Фото: скрин из видео
«До этого еще далеко»
Эксперт BEROC Анастасия Лузгина отмечает, что переход на единую валюту — завершающая ступень экономической интеграции, когда экономики стран становятся похожими одна на другую. В нашем случае этого не наблюдается.
«Несмотря на все большее сближение, до этого еще далеко», — отмечает эксперт.
Валютную интеграцию активно обсуждали еще в начале нулевых. Существуют разные формы, как это может происходить.
«Это может быть создание единой валюты, переход на валюту одной из стран или жесткая привязка одной валюты к другой. Беларусь, например, уже проходила этап, когда наш рубль был жестко привязан к российскому».
При переходе на единую валюту сначала проходит длительный промежуточный этап, когда пытаются использовать жесткую привязку валюты либо введение общей расчетной наднациональной единицы, не обязательно существующей физически.
«Только после тестирования ставят вопрос о переходе на общую единую валюту. В отношении Беларуси и РФ в этом плане есть множество нюансов. Начиная с того, что Россия — очень большая страна, а Беларусь по сравнению с ней — очень маленькая. Возникают вопросы, как будут приниматься решения в отношении монетарной политики.
Если посмотреть на нынешнюю ситуацию, то мы видим, насколько отличается монетарная политика у нас и в РФ. Если в России она довольно жесткая, то у нас — нет. В случае, если бы у нас был единый эмиссионный центр, принятие решений в пользу экономики России могло бы негативно сказаться на экономике Беларуси», — отмечает эксперт.
Иллюстративный снимок. Фото: «Наша Ніва»
Лузгина обращает внимание, что в таком случае важно, как будут приниматься решения, будут ли учитываться голоса Беларуси. Если у Беларуси будет меньше полномочий в принятии решений, то это значительное сокращение независимости Национального банка и потеря инструментов для выравнивания экономической ситуации.
«Кроме того, при переходе на единую валюту закономерно возникают вопросы о сближении по инфляции, интеграции в финансовом секторе. Поэтому я не думаю, что в ближайшей перспективе стоит серьезно об этом задумываться», — считает эксперт.
«Большой выгоды ни для одной из сторон нет»
«Не думаю, что белорусские власти хотят пойти на единую валюту. Для Беларуси единая валюта с центром принятия решений в России невыгодна. Это не отменяет, что экономическая интеграция может продолжать усиливаться. Но эти процессы могут происходить и без полного объединения валютных рынков и введения единой валюты».
Лузгина считает, что определенную выгоду от этого могла бы получить РФ. Однако в таком случае она получит и дополнительную нагрузку.
«В целом именно с точки зрения экономики возникают вопросы: а нужно ли это и самой России? Помимо получения дополнительных рычагов влияния или упрощения расчетов, РФ придется еще больше помогать экономике Беларуси».
Большой выгоды с экономической точки зрения ни для одной из сторон нет, полагает эксперт, и очередное вынесение этого вопроса в публичное пространство скорее всего останется очередным разговором в стиле «поговорили и забыли».
Путина и Лукашенко по этому поводу поддел даже летописец Путина Андрей Колесников.
«За 25 лет они могли хотя бы договориться о единой валюте, о которой помногу говорят с первого дня. Не могли», — написал он.
С другой стороны, заявления Путина о созданных условиях для проведения «единой макроэкономической и денежно-кредитной политики» могут подразумевать запуск в скором времени более тесной интеграции, которая не всегда может быть обоснована исключительно экономическими факторами.
«Наша Нiва» — источник качественной информации и бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ «НН»
