Игорь Марзалюк
Надо пояснить, в чем особенности пролукашенковских «авторских» телеграм-каналов.
Во-первых, у большинства из них мизерное количество читателей.
У доносчицы Ольги Бондаревой не набирается и 1200 подписчиков, и при этом она одна из лидеров. У ее подруги с канала «Белоруска ТОПИТ» — около 1000. Относительно на их фоне либеральный «Графач» имеет всего 575 подписчиков. Канал Paganus, который издевается над мракобесием Бондаревой, за полгода работы набрал «целых» 60 читателей. А есть каналы и с еще меньшим количеством подписчиков.
Исключения — раскрученные по телевидению персонажи вроде Григория Азаренка, Алексея Дзерманта, Игоря Тура.
Во-вторых, собственного контента у этих каналов-карликов у всех мало.
Они либо репостят друзей, либо насмехаются над врагами. В лучшем случае пишут свои рефлексии на сообщения соседей-конкурентов. Но количество этого однообразного контента действительно бесконечно. Мимо выражения Марзалюка не прошел, кажется, никто из пролукашенковских персонажей и анонимов.
Задает тон, конечно, Бондарева:
«Если в современных исторических условиях ты называешь себя «никаким не русским, не белорусом, не украинцем, не евразийцем», а европейцем, то ты автоматически признаешь себя сторонником мировоззрения правителей Западной Европы, то есть еврогеев. И, соответственно, автоматически отрицаешь любой государственный суверенитет. Нас, белорусов, суверенитет».
Ей на это отвечает Paganus, обращая внимание на перекручивание ей слов Марзалюка из-за не обращения внимания на то, что тот использует пусть себе подобные, но другие частицы «нет» и «ни», поэтому и смысл приведенной Бондаревой цитаты меняется:
«Еще одна туговатая на ухо подтянулась …»Мы европейцы. Никакие мы не евразийцы, ни русские, ни белорусы, ни украинцы, это все бред « вот вам и уровень дискуссии и спекуляции…»
Бондарева, однако, не сдается:
«Зашла на сайт МИД РФ, ознакомилась с концепцией внешней политики России. Там черным по белому написано, что Россия есть евразийское и евро-тихоокеанское государство. Такое вот у нее особое положение. Которое профессиональный историк называет бредом».
Другой оппонент Бондаревой, канал «Аналитические гусли», в ответ прозрачно намекает на ее слабую по сравнению с Марзалюком образовательную базу:
«Вполне понятно, что студенты второго курса университета не имеют достаточных знаний для того, чтобы комментировать высказывания профессора исторических наук, поэтому они это не делают. Но есть среди них особенно «одаренные».
Но на стороне Бондаревой, как всегда, играет верная подруга «Белоруска ТОПИТ», которая подбрасывает дровишек политическими обвинениями в адрес Марзалюка:
«Почему вы потом удивляетесь появлению русофобов, людей с исторической кашей в голове? Хотя из уст данного деятеля Крым украинским был, и на перезахоронение Калиновского ездил, позитивная дискриминация русского языка… Без комментариев. Единственное, что могу сказать — понимая, как работает медийное поле сейчас, он делает себе кампанию, не следит за базаром, понимая полностью свою безнаказанность».
Но «Аналитические гусли» и ее бьют тем же аргументом:
«Вечная невеста и по совместительству эксперт по колбасным названиям не осталась в стороне и высказала свое авторитетное мнение о концепции евразийства».
Но автор канала «Крысолов» ставит под сомнение и компетенции Марзалюка:
«От заявлений «профессионального» историка охренел даже журналист БелТА. Интересно, как будут книги «европейца» продаваться после такого интервью?»
Другие же, наоборот, берут сторону официозного историка. Так, канал «Верещака» не скрывает своего восторга:
«Историк о возникновении и сущности концепции евразийства. Сразу отметим, что эта концепция, как и скифство, авторам канала никогда не нравилась. Замечательно, что Игорь Александрович расставил все на свои места. Как всегда, доходчиво и понятно!»
Без такого восторга, но фактически в ту же дудку дует и «Графач»:
«Основу русской цивилизации и всех ее производных составляют христианство и романо-германская правовая система. В широком смысле это касается общественных отношений, политики и даже бытового уклада. Все идет из восточноевропейской славянской традиции. А вот евразийство — это чистой воды искусственная химера, к тому же настолько нежизнеспособна, что ее всегда приходится дополнять ультраправыми либо радикально левыми надстройками».
Не мог пройти мимо дискуссии и Алексей Дзермант, который из «Евразийства» кормится уже много лет, а потому и позиция его прогнозируемая:
«Если евразийство — это «бред», то что мы делаем в Евразийском экономическом союзе, возникшем, в том числе и даже непосредственно благодаря евразийству? Если у белорусов исключительно восточноевропейская славянская идентичность, то нам нужно строить союз прежде всего с поляками, украинцами, чехами, болгарами. А мы все понимаем, что это означает подчинение им, а по факту Западной Европе, Евроатлантике. Русские — это всегда евразийцы, они больше и шире любой Европы».
Над этим смеется даже известный борец с «русофобией» Эльвира Мирсалимова:
«У Леши наступила черная полоса. А я напомню, что историк Герман Артамонов назвал евразийство «самой подлой формой русофобии, которая одевается в патриотическую одежду».
Дискуссии на эту тему продолжались весь день. И через их содержание подтверждается давно замеченное разделение лукашистов-пропагандистов на два основных лагеря.
Первый — радикальные русофилы вроде Бондаревой, которые решительно отрицают существование всего европейского и всего белорусского.
Представители же второго лагеря, чью позицию высказал Марзалюк, несмотря на свою полную поддержку режима Лукашенко и связывание своего персонального будущего именно с ним, все же не считает себя русскими, пытаются смотреть на ситуацию шире и выступают за культивацию и поддержку белорусчины, пусть и понимаемой весьма своеобразно.
Но в то же время должны делать это так, чтобы ненароком не совпасть взглядами с теми, кого привыкли свысока называть «змагарами» и «беглыми», и тем самым не вызывать на себя огонь репрессий. Что, конечно, задача очень трудная.
Читайте также:
Бегун — Бондаревой: Забыла, как выцокивала набойками из ГУБОПиКа с видом обгадившегося енота?
«Кто-то за ней стоит». Почему чиновники слушаются Бондареву
«Нервы должностных лиц не резиновые». Часть провластных блогеров не одобряет постоянные доносы
Кто такие вомбаты? Как лукашистов разделил на два лагеря один вопрос
