Согласно административному протоколу, Степан Подрез в открытом публичном доступе в альбоме хранил фотографии, на которых были размещены изображения бело-красно-белого флага и изображение с надписью «ЯМЫ97%», выполненное бело-красными цветами на черном фоне. Также у него были найдены и другие фотографии с БЧБ-флагом и гербом «Погоня», пишет «Витебская весна».
По мнению судьи, молодой человек «публично выразил свои личные взгляды на события общественно-политической жизни, осуществив тем самым пикетирование». Сделал он это в августе 2020 года, почему-то предварительно не запросив разрешения местных властей.
Судья Досова в лучших традициях лукашенковского «правосудия» посчитала факт совершения Подрезом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.23 КоАП, установленным, а его вину в совершении этого административного правонарушения доказанной.
Однако председатель Витебского областного суда Александр Федюкевич 18 апреля отменил решение судьи Досовой, так как оно было принято с грубым нарушением требований Процессуально-исполнительного кодекса об административных нарушениях, так как в соответствии со ст. 3.5 ПИКоАП дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, должна рассматривать комиссия по делам несовершеннолетних Сенненского райисполкома, а не суд.
В ближайшее время дело Степана Подреза будет рассмотрено членами этой комиссии. Можно прогнозировать, что это будет чисто формальная процедура, а наказание останется прежним — максимальный штраф для несовершеннолетних в размере 74 рубля.
Читайте также:
Экс-руководителю творческого объединения «Пагоня» художнику Геннадию Дроздову присудили 3 года колонии
71-летнего Василия Демидовича приговорили еще к 2,5 года колонии
Заключенным, содержащимся под стражей в СИЗО, по новому указанию запрещено передавать и присылать медикаменты
