Рассуждая о перспективах прекращения войны через перемены внутри России, Чалый отметил, что категорически не согласен с тезисом о том, что мир в Украине может быть достигнут через дворцовый переворот.
Он высказал мысль, что прекращение боевых действий не снижает, а повышает вероятность переворота в Кремле, более того, дворцовый переворот не является фактором прекращения войны. Скорее — наоборот.
Аналитик обратил внимание на изменение риторики официальных лиц — Пескова и Захаровой. Мол, Россия на самом деле не ставила целью свержение власти в Киеве, мы готовимся к миру и заключению договора. На фоне прежних заявлений о нацистах в Украине это может вызвать вопросы общества к российским властям: «Вы что, больше не собираетесь бороться с нацистами?»
Сейчас в России будет появляться довольно большое количество людей, которые будут недовольны ситуацией, в которую завел страну Путин, но при этом будут более, чем он радикальные по взглядам, прогнозирует Чалый.
Мало того, что дворцовые перевороты случаются нечасто, так еще и демократизация в результате этих переворотов случается скорее как исключение, чем как правило.
Рассуждая о роли Байдена и Китая, Чалый отметил, что впервые во главе США оказался человек с огромным дипломатическим опытом. Аналитик отметил, что впервые Соединенные Штаты использовали данные разведки не только для информирования узкого круга лиц, но и широко тиражировали их через средства массовой информации.
Политика США на внешней арене всегда сводилась к двум стратегиям: идея сдерживания может опираться на снижение количества выгод от нежелательного развития событий, то есть действий противника, которых нужно избежать, либо увеличение расходов от таких действий. Опубликование данных разведки выполняет две эти задачи сразу.
Чалый отметил, что после двухчасового разговора Байдена с Си Цзиньпинем он очень сомневается в перспективах того, что Китай станет опорой для России в войне с Украиной.
