Если бы у меня спросили, что делать со горемычными нашими замками, я бы посоветовал засыпать их песком. Именно так могут решиться две самые важные проблемы. Первая — под толщей песка замки легко продержатся несколько сотен лет. Вторая — перестанут, раненые иногда и реставраторами, пугать жителей. Тогда наконец успокоятся гневные праведники, которые, не понимая сути, призывают то к скорейшему «научному спасению», то к наказанию вредителей-реставраторов.
И, может, тогда, в тишине и покое, родятся наконец вдумчивые проекты — нет, не дай бог, не восстановления (ведь как шутят реставраторы, бессмысленно восстанавливать скелет Чапаева в 12-летнем возрасте), но нового позитивного использования.
А пока государственная программа «Замки Беларуси» больше напоминает сюжет старой советского шутки про вагон с заколоченными окнами, который стоит на месте, а чтобы у пассажиров возникал эффект путешествия, кто-то снаружи его постоянно трясет. Вагон, который никуда не едет.
Вы только послушайте: волонтеров боятся пускать консервировать Кревский замок из-за опасности его обрушения; зато на башню Любчанского замка уже успели поставить купол от… Гродненского (точно такой как с гравюры Гродно 1612 года); на Новогрудском замке отреставрировали руину до состояния… новехонькой руины; Быховский замок подчистую разграбили сами быховцы, причем всего за 10 лет.
Говорят: нам нужны туристы. Вот отстроят замки, поплывут туристы — и заживем! Туризм стал религией, мантрой для повторения в минуты неуверенности. Хотя забывается, что, чтобы почувствовать хоть какой экономический эффект от развития туризма, путешественники должны провести у замка самое меньшее ночь. В этом смысле даже в суперраскрученном Несвиже «настоящих» туристов мало.
Но не важнее ли было бы восстанавливать замки не для случайных посетителей, а для самих жителей, под их актуальные проблемы? Не устраивать карнавалы и псевдоисторические Диснейленды, а формировать новое пространство с социальными функциями? Может, и не очень нужны в Ружанах, Быхове, Смолянах новые музеи «рыцарской славы». А вот поликлиники, учебные заведения, наконец — хозяйственные объекты. Почему нет?
В определенной ситуации замок действительно может играть роль поезда в повышении качества жизни в городе. Однако чтобы это действительно произошло, необходимо проектировать не только архитектурно-строительную, но и социальную часть реставрации.
К сожалению, сегодня локальные, местные инициативы практически исключены из участия в судьбе таких «градообразующих» культурных объектов, как замки. Они не принадлежат сообществам. Да что там, они часто не принадлежат даже местным органам власти.
Решения по ним принимаются и утверждаются в Минске и областных центрах. Наконец столичные туроператоры привозят туда туристов для мимолетного осмотра, исключая местные гостиницы и кафе из своего маршрута. Ряд реставрационных проектов иногда даже ухудшает ситуацию, разрывая и так неплотные связи местных жителей с их наследием.
Сложно, говорите? Кто будет разрабатывать эти новые концепции? И зачем, если состарившиеся рояли давно заждались в кустах? Поэтому и говорю: сыпьте песок, много песка, чтобы полностью скрыть руины под ним. А на гору посадить детей. Пусть играются. Может вырастут, откопают и в новой Беларуси будет им дело до социального измерения наследия и реставрации. К тому же песочница — первое место детской социализации, тренажер позитивной коммуникации и партнерства. Вот и польза!..
