Dziakuju za dobry artykuł! Jość navat sučasny muzyčny hurt łužycka-biełaruski! A jašče niechta z Radziviłaŭ padarožničajučy pa Niamieččynie vypadkova zajechaŭ na ziemli Łužyčanaŭ i pakinuŭ uspaminy pra hetu sustreču. Cikava!
Chacia aficyjna śviadomych słavianaŭ-łužyčanaŭ u Hiermanii zaraz kala 60 tys. čałaviek, ale nośbitaŭ słavianskajmužčynskajhapłahrupy R1a va Ŭschodniaj Hiermanii (byłoj HDR), zhodna z kartaj na sajcie http://pereformat.ru/2020/11/tollense-battle/ - ad 20% da 65%, u siarednim 25-30% ! (dla ŭsioj FRH - 16%). Amal tracina mužčyn Uschodniaj Hiermanii pa pachodžańni - słavianie! Jany - naščadki, akramia kančatkova nie asimilavanych łužyčanaŭ, taksama zachoplenych Hiermanijaj i asimilavanych u rańnim siaredniavieččy bujnych plemiannych abjadnańniaŭ bodryčaŭ (abadrytaŭ) i lutičaŭ. Jakaja častka lutičaŭ pad niamieckim naciskam mihravała na Ŭschod, u Paniamońnie, i tam stvaryła novy narod (etnas) lutvu-litvu, a jakaja častka zastałasia na ziamli baćkoŭ, zaraz vyśvietlić, kaniešnie, niemahčyma. Ale, jak zdajecca, biassprečna, što syšli nie ŭsie, i heta aznačaje, što ŭ častki sioniašnich "biełarusaŭ" i lijetuvcaŭ, i ŭ častki sioniašnich uschodnich niemcaŭadzin prodak - zachodnija słavianie lutičy.
⤷ NN dujet v kriemlevskuju dudku rasskazyvaja mify pro kakich-to "słavian" Niet ni kakich słavian, jesť słaviano-jazyčnyje narody. Vnimatielno posłušajtie Bałanovskoho.
⤷ Valadzimir, lucva i licva - heta dakładna nie pravilna. T pierachodzić u C tolki ŭ miakkaj formie. A miakkuju formu ŭ korni "lit/lut" jon prymaje ŭ dyjalektach ź pieranosam miakkaści (heta kali nastupny zyčny pieradaje miakkaść na papiaredni, napr. Lićvin, Jaćviah). U pryviedzienych słovach lutva/litva huk V ćviordy, a značyć navat u dyjalektach ź pieranosam miakkaści vymaŭleńnie lucva/licva heta nonsens.
⤷Lutavier, tak śmiešna - biełaruskija nacyjanalisty-"antykramloŭcy" vielmi lubiać razvažać pra "bałtaŭ", jakich historyja NIE viedaje, a voś słavianaŭ, pra jakich z 5 stahodździa pačynajuć raspaviadać znakamityja staražytnyja aŭtary, adroźnivajučy ich ad ińšych narodaŭ, etničnaj supolnaściu pryznavać nie chočuć.
Tady prościeńkaje pytańnica - a jak i čamu tak atrymałasia, što hetyja šmatlikija uschodniejeŭrapiejskija narody stali "słaviano-jazyčnymi"? Chto ich navučyŭ, ci prymusiŭ razmaŭlać mienavita na hetych, vielmi padobnych słavianskich movach, a nie jakich-niebudź ińšych?? Niaŭžo Kreml, ci moža Pucin? Vidavočna, što vielmi padobnyja movy słavianskich narodaŭ - heta vynik, nastupstva (riezultat, śledstvije) ichnaha ahulnaha pachodžańnia i ahulnaha histaryčnaha losu na rańnim etapie historyi, i adpaviedna, vielmi padobnych kultur, duchoŭnych kaštoŭnaściaŭ i mientalitetu, jakija jość i zaraz.
Tak što słavianie jość , i ŭ ich ahulnaje - nie tolki mova.
A na čorta nam viedać i pieražyvać pra tych sierbałužyčan? Słavianami, žyvymi ci napałovu žyvymi, niachaj kłapociacca słavianie, a my - bałty, rodnyja pa kryvi litoŭcam i jaćviaham. Pra prybałtaŭ raskazvajcie!
⤷ Vasilok, ja movu sierbałužyčan razumieju, značyć, my adnaho korania.iu ź imi. A movu letuvisaŭ, łatyšoŭ, estoncaŭ nie. Značyć, u ich inšaje pachodžańnie.
Naŭradci letuvisy pračytajuć u hetym artykule słovy z movy sierbałužyčan. Jany navat statut VKŁ nie mohuć pračytać. Jaki my svabodna čytajem praz 500 hadoŭ.
⤷Vasilok, jak bačna, Vy prapuścili ŭsiu infarmacyju, što źjaŭlałasia ŭ kamientarach, nakont "bałtaŭ". Dyk voś nahadaju, što sioniašnija "bałty", lijetuvcy i łatyšy - heta sumieśprasłavianaŭ (hapłahrupa R1a) i vuhra-finaŭ (paŭdniovabałtyjskaje adhalinavańnie hapłahrupy N1c1) prykładna paroŭnu - pa 40%! Heta značycca "bałty" - jašče bolšyja vuhra-finy, čym ruskija, u jakich hapłahrupa N1c1 składaje u siarednim 20% (na poŭnačy Rasiei - značna bolš - zdajecca, da 40%). Što da "zachodnich bałtaŭ" jaćviahaŭ, to, miarkujučy pa ŭsiamu, jany pachodziać ad hotaŭ - na zachadzie Biełarusi, dzie žyli jaćviahi, skandynaŭskaja hapłahrupa I1 składaje 10% (u siarednim - 6%) Hladzicie artykuł "Biełorusy:
etnohieniez i śviaź s druhimi słavianskimi narodami s pozicii DNK-hienieałohii" http://innosfera.by/node/1835
⤷ Valadzimir, nie razumieju vašuju terminałohiju - prodkaŭ sučasnych bałtaŭ nielha nazyvać protosłavianami, bo słavianami jany tak i nie stali. Byli bałty. Pieršaja častka z jich stała słavianami. Druhaja była kołonizovana słavianami (pieršymi). Treciaja častka aśsimilavała ŭ sabie finaŭ (letuvisy i łatvijcy). Čaćviortaja časta była aśsimilavana finami (estoncy).
s RB. heta žart, kali što)