© Усе правы абароненыя. Выкарыстанне платных матэрыялаў забаронена без пісьмовага дазволу. Выкарыстанне бясплатных рускамоўных версій матэрыялаў забаронена без пісьмовага дазволу. Выкарыстанне бясплатных беларускамоўных версій матэрыялаў дазваляецца пры ўмове наяўнасці актыўнай гіперспасылкі на
Nashaniva.com у першым абзацы.
Адкуль жа вы бярэцеся, шаноўныя?
2. Асабіста я супраць шырокай узброенай барацьбы ў Беларусі. І амаль не веру ў яе поспех. Але ў зручны момант для ўзяцця ўлады ўзброеныя фармаванні будуць козырам для ўзяцця ўлады. Магчыма, амаль бяскроўнага. А адкуль іх узяць, калі цяпер не фармаваць і не ваяваць ва Украіне? Ці можаце вы мне адказаць?
БНР у адрозненне ад Эстоніі, Летувы і Латвіі прайграла толькі таму, што не мела кавалка тэрыторыі, якія б кантралявала ейнае войска. Арміі Эстоніі, Латвіі і Летувы былі даволі малымі, пры ўзяцці пэўнай тэрыторыі і правядзенні мабілізацыі беларусы маглі б сабраць не горшую.
У 1919-м дзякуючы вялікаму Кастусю Езавітаву генерал Балаховіч са сваім Асобным атрадам перайшоў на службу БНР. Калі б толькі ўдалося знайсці фінансавнне для атрада, ён мусіў ісці на Дзвінск і Полацк. І шанцы былі б. Замацавацца на гэтым кавалку, звярнуць увагу Антанты, правесці мабілізацыю і наступаць.
Але грошай не было – і Езавітаў сам дамовіўся каб ААБ перайшоў пад крыло Войска Польскага. Проста каб не распускаць яго. Захаваць. І выкарыстаць у пэўны момант. І гэты момант здарыўся. Калі б у лістападзе 20-га Балаховіч не паслухаў Савінкава і пайшоў не на спусцелае Палессе, а на хлебную Случчыну, Меншчыну і Барысаўшчыну, якія прагнулі паўстання, былі б вялікія шанцы на незалежную Беларусь. Магчыма, з вялікім уплывам белых афіцэраў і дзеячаў Трэцяй Расеі, але, прынамсі, не камуністычную.
Дык не, давайце будзем паўтараць памылкі і адмовіся ад Палка Каліноўскага! Правільна!
Звернемся да Украіны. Майдан-2004 і Майдан-2014. Такія розныя, але абодва перамаглі. У першым выпадку ніводнага стрэлу. У другім, вы самі памятаеце. А што іх аб'ядноўвае? У 2004-м за пратэстоўцамі стаяў Юшчанка, які быў гатовы ўзяць уладу і меў лаяльных сілавікоў. У 2014-м гэтую ролю ўзялі Парашэнка, Яцанюк, Клічко і Турчынаў.
Маем прыклад няўдачы з 1996-га года. Тады генералы былі гатовыя арыштаваць Лукашэнку ў выпадку імпічменту. Але Шарэцкаму не хапіла аднаго – рашучасці і правядзення таго самага імпічменту. Пазней ён наракаў, што не хапіла падтрымкі Плошчы, хаця сам жа заклікаў людзей сыходзіць адтуль.
Аднак быў у гісторыі Беларусі станоўчы прыклад, калі мірныя пратэсты дапамаглі перамагчы. Я маю на ўвазе 25 жніўня 1991-га. Тады камуністычны парламент у тым ліку дзякуючы ціску Плошчы прагаласаваў за незалежнасць. Але гэтага не адбылося без дэпутатаў Апазіцыі БНФ, якія той ціск выкарысталі. І гулялі на эмоцыях. А за некалькі месяцаў да гэтага была масавая забастоўка, якая таксама паўплывала на ход падзеяў.
А што было ў 20-м? Ціханоўская, Латушка і Калеснікава проста прасілі: «Аддайце нам уладу!» А дзеля чаго, уласна кажучы? Яны мелі лаяльных вайскоўцаў? Перавербавалі Макея ці Вакульчыка? Лукашысты засталіся маналітам, не было каму гэтую ўладу аддаць. Ну захапілі б Дом урада, Палац незалежнасці – пайшлі б працаваць з іншага месца, а тых, хто ўварваўся ў будынкі, перастралялі б. І ўсё.
Са жніўня па кастрычнік 20-га вуліца трымала ініцыятыву. А, галоўнае, тая вуліца не была стыхійнай. Палітыкі яе кантралявалі і маглі выкарыстоўваць. Не выкарысталі.
Шушкевіч – адзін з найбольш вінаватых у паразе дэмакратыі ў Беларусі ў 90-я. Шушкевіч задарма аддаў ядзерную зброю. Ён дазволіў уцягнуць Беларусь у АДКБ, хоць і сам не жадаў гэтага. Ён усе два гады пасадзе спікера ВС блакаваў памкненні Апазіцыі БНФ. Ён прызначыў Лукашэнку кіраўніком Антыкарупцыйнай камісіі, якая і дала таму папулярнасць. І, галоўнае, Шушкевіч адмовіўся правесці рэферэндум наконт новых парламенцкіх выбараў і роспуску Вярхоўнага Савета, які б выкінуў значную частку наменклатурных дэпутатаў. Гэта быў пераломны момант. Дэпутаты БНФ, дарэчы, галасавалі супраць адстаўкі Шушкевіча.
Не і яшчэ раз не! Ён не адпавядаў сваёй пасадзе. Ягоная нерашучасць дазволіла перамагчы наменклатуры.
Пазняк першы адчуў пагрозу Лукашэнкі. Менавіта Фронт змагаўся супраць увядзення прэзідэнцтва. Пазняк, дарэчы, не пагадзіўся на «ганаровае» другое месца на прэзідэнцкіх выбарах. Вы ж, мабыць, не ведаеце, але выбары 94-га таксама сфальсіфікавалі. У рэчаіснасці Лукашэнка перамог у першым туры, а Пазняк ішоў другі. Але ЦВК прыпісалі другое месца Кебічу, аднялі адсоткі ў Лукашэнкі, каб быў другі тур. Штаб Лукашэнкі прапаноўваў Пазняку падаць пратэст, каб абмежавацца адным турам. У Зянона б тады было другое месца. Але гэтага не адбылося. І гэта быў шанец перашкодзіць Лукашэнку. Зняўся б Кебіч перад другім турам – тады хутчэй за ўсё не было б неабходнай яўкі. Выбары б проста не адбыліся. Але Кебіч на такое не пайшоў.
https://d367rzjs5oyeba.cloudfront.net/338484
Зянон не видел Луки, как реального противника белорусской государственности, потому что суть и плоть от колхозного фюрерка. Такое бывает на этапе становления национального государства. Только вот Лука примерял на себя костюм Дона Рэба и запутовшись окончательно в своих хитриках, все в тупую слил Святому Ордену (ака РИ).
Что сделал бы Зянон - большой вопрос, особенно в контексте его взглядов (сорри, но Беларусь не вакууме существовала и существует и соседи сквозь землю в один момент не провалятся). Не факт, что был бы лучше.
Вот об одном жалею, что проголосовав за Зянона в первом туре в 1994, не пошел на второй голосовать за Кебича во втором. Может быть и для Беларуси что-то по другому сложилось бы.
Простой пример: давече Зянон в интервью хвастался, как он уговаривал коммунистов голосовать за БЧБ и Пагоню. Даже Витя Шейман проголосовал "за". И вот через пару лет Зянон теряет свое обояние до такой степени, что не в состоянии зайти в КГБ как депутат (!!!) и имея определенное влияние инициировать нормальное расследование. Пока там еще были адекваты. Вместо этого посидел в зале заседаний ВС, получил люлей от СБ Луки и был послан на йух. Не догадывашься почему? Став непримеримым клоуном иначе как клоуном уже никем и не воспринимался! Не говоря о рядовых гражданах, которые - а это, слабоумие, еще неокрепшие в прямом смысле слова дети совка - все больше смотрели на Зянона и БНФ как на что-то непонятное и дикое.
Политик должен быть ГИБКИМ, если он чего хочет достигнуть. Лука Зянона переиграл, пока тот боролся с более злабым Шушкевичем, просрав РБ Луке.
Так что место ему - на помойке истории. Не можешь срать - не мучай задницу!
З.Ы. Справедливости ради у Зянона и БНФ была масса положительных достжений, менее заметных, но более полезных и значимых для граждан РБ. Но все это, к великому сожалению, меркнет и теряется на фоне грандиозного фейла 94-96 годов :(
Пиляць, а святой Зянон все это время жил где-то на Эвересте, и с той святой высоты не мог разглядеть, что белоросы только-только вышедшие из Совка, ментально все еще там. И "запустчу калхозы и заводы" очень хорошо легло на неокрепший ум (увы) несильно сытого населения (до граждан им и тогда было, как до Луны, так и сейчас... а жаль). Ну если Зянон был такой недалекий, типа видел опасность в Луке, но объединиться с Кебичем было "не по понятиям", то какой он политик?
Так что святой Зянон из-за своей недальновидности и слил всё, в том числе и собственные достижения начала 90х. Ему бы с таким подходом в церковь проповедником идти, а не в политику, где гибкость нужна и способность договариваться!
Для Кебіча гэта было шокам. Ён не чакаў, што яго можа абагнаць нейкі папуліст. Перад другім турам нават звяртаўся да БНФ па падтрымку, каб фронтаўскі электарат арыентавалі на яго.
Ды і ў фронце, зрэшты, дапускалі, што пераможа Кебіч, але не чакалі Лукашэнку. Хаця ўсю ягоную небяспеку разумелі ўжо даўно.
Наступныя выбары (парламенцкія ў 95-м) фальсіфікаваў ужо сам Лукашэнка. Гэбісты зрабілі усё, каб фронт і асабіста Пазняк не прайшлі ў новы Вярхоўны Савет. Гэта ў іх і атрымалася.
Так что впереду на свои вышеватные ресурсы рассказывать про вышеватные победы, здерь ресурс белорусский!
Открою вышевате секрет Полишинеля: язык - средство коммуникаций. И не более того. Но для тех, кто "не разбирается в электиричестве, а значит является человеком искусства" понять такую простую вещь - это сломать основную скрепу. Прочий мир улетит на Марс, а слабоумие будет бодаться с братьями по разуму, как правильнее "кот" или "кiт" или "кыт". У них на большее серого вещества в черепной коробке не хватает. К чему удивляться, что сектанты свидетелей святого Зянона, как и их бох, в очередной раз заходят на свое граблевое поле для просирания всего и вся!
Так что поздравляю, слабоумие! И для примера, убогий ты мой, посмотри хоть какое видео с линии фронта, там что-то бойцы ВСУ не страдают языковой дислексией, как ты. Кто может-хочет, тот на украинском. Кто хочет-может на русском. И только слабоумие доказывает, что "беларускi" круче, чем "белорусский". Ибо в пропогандонской церковно-приходской школе имени святого Зянона никакому языку до конца не учат, а логика объявлена ересью!
З.Ы. у Зянона полно достижений, но и про..бов не меньше. А за последнее к лику святых не причисляют. Но это не для слабоумных сектантов... Бывает. Время вылечит. А нет - так и йух с тобой!
Вижу только одно: слил РБ в БССР из-за собственной тупости и недальновидности. Второе - вполне допустимо, опыта политической жизни в СССР не было, но первое... Это не политик, а так недоразумение религиозное, с котого разве что иконы рисовать. Чем поколение, рожденных при Луке, и занимается в полный рост!