Александр Азаров и Матвей Купрейчик. Фото: «Наша Ніва» и скрин ютуб-канала «Страна для жизни»
Доступ к соцсетям «Байпола» Александр Азаров, вероятно, потерял три дня назад. Во вторник, 6 июня, свое обращение он опубликовал в телеграм-канале «Мая краіна Беларусь». Там Азаров говорил, что не все сотрудники согласны регулярно проходить полиграф и попросил общественность высказаться на этот счет: обязательно ли прохождение политическими и общественными лидерами детектора лжи?
В четверг появилось новое видео от Азарова. Он заявил, что сотрудник «Байпола» Матвей Купрейчик, ранее вместе «с группой лиц» отказавшийся пройти проверку на полиграфе, был уволен. Но забрал с собой доступ к соцсетям организации.
Скрин обращения
Позже вечером свою версию в телеграм-канале «Байпола» опубликовал Купрейчик. Он подтвердил раскол в организации. Но причины назвал другие. По версии Купрейчика, у части байполовцев возникли вопросы к Азарову по поводу прозрачности финансовой деятельности фонда «Байпол». Азаров якобы ушел от ответов и четыре дня скрывался от коллег. Те в итоге (по словам Купрейчика, в оппозиции к Азарову 80% коллектива) исключили его и Станислава Лупоносова из объединения «Байпол». И заявили, что он вообще не стоял у истоков объединения.
Купрейчик позже пояснит, что ранее дважды проходил полиграф, а нынешнее требование от Азарова пройти его снова считает надуманным и не доверяет ему.
Потом с заявлением выступил Объединенный переходный кабинет. Там сообщили, что начали проверку по этой ситуации. Приоритетом назвали безопасное сохранение всей полученной «Байполом» в процессе деятельности информации.
В пятницу, 9 июня, в телеграм-канале «Байпола» появилось обращение от спецподразделения «Атом», созданного «Байполом».
Скрин видеообращения «Атома»
«Большая часть подразделения сейчас на боевых позициях. Мой позывной «Нил». Мы требуем от уже бывшего представителя «Байпол» Александра Азарова прекратить распространение в СМИ лжи в отношении сотрудников объединения силовиков Беларуси «Байпол», а также, немедленно выдать всю финансовую документацию о деятельности организации и возместить причиненный ущерб», — говорится в видеообращении.
Вопрос, который пока остается без ответа, — в чьих же руках данные людей, обращавшихся в организацию, защищены ли данные тех, кто писал в чат-бот плана «Перамога»? «Наша Ніва» обращалась с этим вопросом к обеим сторонам конфликта, но пока не получила внятного ответа.
Этому расколу уже успела порадоваться лукашенковская пропаганда и такие члены оппозиции, как Валерий Цепкало, Дмитрий Болкунец. Они выдают свои версии и намекают, что в «Байполе» есть агенты (правда, кому это роль приписать, пока единодушно не определили).
