В случае победы Украины и сохранения ею независимости Беларусь остается единственной подконтрольной России страной Междуморья. Графика: Wikimedia Commons
Была бы Европа в мире с путинской Россией, если бы НАТО после 1989 года не расширялось на восток и Европа признала интересы России в Украине?
Писатель и геополитик Роберт Каплан решительно отвечает: «Нет».
По его мнению, если бы страны бывшего советского блока в Центральной и Восточной Европе не вступили в НАТО и ЕС, они бы сейчас были слабыми государствами. В пример он приводит Румынию и Молдову: Румыния стала сильным и стабильным государством под зонтиком НАТО и ЕС, несмотря на разорение на выходе из диктатуры Чаушеску, тогда как Молдова сегодня, страна, населенная тем же народом, которая 30 лет назад была богаче Румынии, — это слабая страна, которая могла стать жертвой России, если бы Одесса не устояла.
Таким образом, между Германией и Россией сегодня могло было быть несколько таких «Молдов», на которые поглядывал бы Путин.
«Иными словами, если бы Запад не расширил НАТО и ЕС на Восток, мы сейчас воевали бы за Польшу, а не за Украину и Беларусь, потому что господин Путин, наверное, дышал бы в затылок каждой стране между Берлином и Москвой», — пишет Роберт Каплан.
«Украина давно была бы под пятой Кремля. Германия еще больше склонилась бы к нейтралитету, требуя тесных отношений с Россией не только в связи с поставками газа, но и чтобы обеспечить безопасность своих границ с Польшей и Чехией, если бы эти страны не стали членами НАТО и ЕС и попали под влияние России».
Аналитик говорит, что сегодняшняя битва за Украину — это защита всего «Междуморья», пояса демократических государств от Эстонии на Балтийском до Болгарии на Черном море, от российского империализма.
Сама концепция «Междуморья» — это была идея первого руководителя вновь независимой Польши Юзефа Пилсудского. Он считал, что образование такого блока государств поможет избежать странам Центральной и Восточной Европы доминирования Германии или России.
По мнению Каплана, Россия напала на Украину не потому, как утверждалось официально, что происходили расширения Организации Североатлантического договора, а из-за «шекспировских демонов» Путина.
Каплан упоминает слова одного российского миллиардера, рассказавшего о разговоре с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Как так могло быть, что Путин принял решение о войне, не посоветовавшись ни с кем, даже с министром иностранных дел. Лавров на это ответил: У Путина есть только три советника: «Иван Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая».
Как отмечает аналитик, решение о вторжении в Украину отражало не коллективное мышление российской элиты, а «собственные мысли российского президента». Победа Украины даст России пусть и слабый шанс измениться самой, пишет Каплан.
Читайте также:
Министр обороны Украины Алексей Резников считает, что война закончится в этом году
«Россия нигде не заканчивается». Григорий Юдин объяснил, что следует из этой формулы Путина
