Иллюстрация: Соня Владимирова / «Медиазона»
По словам «Киберпартизан», эти тайные отчеты с анализом политической ситуации в регионе и в мире делаются для руководства России.
Среди этих данных также оказались аналитические сведения о Майдане 2014 года в Украине и о протестах в Казахстане в начале 2022 года.
Мы изучили эти документы и приводим для вас самое интересное.
Казахстан: политическая борьба Токаева с Назарбаевым, а не «цветная революция»
Аналитики Роскомнадзора в своем отчете о событиях в Казахстане в начале прошлого года пишут, что казахстанский кризис «очень сложно» назвать «цветной революцией», так как он не соответствует ее ключевым признакам. Протестам в Казахстане было свойственно, например:
- отсутствие массовой информационной поддержки западных СМИ;
- отсутствие публичных и понятных публике лидеров протеста;
- отсутствие объединяющих символов и запоминающихся лозунгов (вроде Жыве Беларусь!» или «Слава Украіне!»).
«Рассмотренная цепь событий радикально контрастирует с классическими «цветными революциями», организованными из-за рубежа, которые наблюдались ранее. Так, в отличие от Украины, Армении, Грузии, Молдовы, а также попыток в Венесуэле и Беларуси, в этой ситуации отсутствовали четкие лидеры, лозунги, ценностные ориентиры, а также массированная информационная и политическая поддержка стран коллективного Запада во главе с США», — сказано в отчете Роскомнадзора.
Помимо этого, российские аналитики указывают на отсутствие в тот момент значительных и массово-популярных оппозиционных интернет-ресурсов в медиапространстве Казахстана и приводят в качестве успешного примера Беларусь.
«Власти Казахстана отключили интернет во многих районах страны и тем самым не позволили оформиться «флагманским» оппозиционным ресурсам вроде белорусского Telegram-канала Nexta, что привело к сбою в работе крупных источников новостей, имеющих серверы в Казахстане», — пишут аналитики Роскомнадзора.
По их словам, отключение интернета сделало освещение протестов внутри и вне страны максимально однобоким в обычном пропагандистском клише: «правоохранители против террористов и мародеров».
Причем Роскомнадзор подчеркивает тот факт, что только очень малая и определенная часть «протестующих» (которые, по их мнению, вряд ли были обычными протестующими) участвовала в захвате административных зданий, складов с оружием и других мест.
«Призыв резко приглушается, в стране отключен интернет и информация подается достаточно однобоко в контексте борьбы правоохранителей с мародерами и террористами. При этом относительно мирные митинги явно контрастируют с этим нарративом и теряются на фоне остальных событий. Почти отсутствуют видеозаписи масштабных мирных протестов, как в Беларуси, Грузии, Украине и т.д.», — отмечает Роскомнадзор.
Главный же вывод в отчете в том, что кризис в Казахстане — это внутренняя политическая борьба элит и кланов за власть в стране, а также прямое противостояние нынешнего президента Казахстана Токаева и бывшего главы страны Назарбаева.
К этому выводу российских аналитиков подтолкнуло несколько фактов.
- Договоренность части заинтересованных элит с протестующими. Казахстанские силовики при высокой возможности справляться с протестующими часто сдавались без боя или организованно оставляли ключевые инфраструктурные объекты, например, аэропорт Алматы.
- Сознательное оставление лазеек при отключении связи и интернета. Те самые «протестующие», которые с оружием (которое в том числе им подвозили неизвестные лица) нападали и захватывали различные объекты, делали это даже слишком слаженно и синхронно на большом расстоянии друг от друга, несмотря на якобы полное отключение интернета и связи в стране.
- Избавление от людей Назарбаева во время и после протестов. 4 января 2022 года в связи с протестами в качестве уступки президентом Токаевым было распущено правительство Казахстана, однако тем самым оттуда было убрано множество доверенных лиц Нурсултана Назарбаева. На следующий день Токаев назначил себя главой Совета безопасности страны в обход действующего на тот момент законодательства, согласно которому этот пост пожизненно должен был занимать Назарбаев. Далее произошло множество арестов связанных с Назарбаевым чиновников и представителей элит, среди которых был уже бывший глава КНБ Карим Масимов.
Роскомнадзор открыто сравнивает эти события с поджогом Рейхстага в Веймарской республике, который в 1933 году спровоцировал Гитлер для того, чтобы убрать своих политических оппонентов и окончательно получить власть в Германии.
Кроме того, эта тема кризиса, по наблюдениям Роскомнадзора, приобрела международный интерес только после того, как Токаев призвал на помощь силы ОДКБ, чего никогда не происходило во время кризисов на постсоветском пространстве.
Украина: полная неподготовленность России и неспособность правительства Януковича противостоять Майдану
В своем другом отчете о событиях в Украине 2014 года Роскомнадзор называет Майдан «главной страшилкой» властей стран СНГ, а перспективу вступления Украины в НАТО — «неизмеримой геополитической и экономической потерей», которая приведет к войне между двумя государствами.
Аналитики Роскомнадзора считают события на Майдане «классической цветной революцией», которую совершили США с целью захватить украинские ресурсы и помешать Европе строить совместное будущее с Россией (речь в первую очередь идет о совместных энергетических проектах вроде «Северных потоков»).
Также в вину появления кризиса вменяется то, что значительная часть украинских элит «променяла экономическую выгоду на политические интересы» и всеми силами помогала протестующим.
«В качестве идеологического драйвера, способствующего поляризации украинского общества, стало повсеместное распространение идеи о необходимости европейской интеграции Украины и противостоянии сформированной в начале XXI века в России политике Евразийской интеграции. Янукович и его окружение ошибочно понадеялись на превосходство экономических интересов олигархов над их политическими интересами», — сказано в отчете Роскомнадзора.
Другими ошибками правительства Януковича (и российского руководства, в частности), по мнению Роскомнадзора, являлись, например:
- практически полное отсутствие контроля над украинской внутренней инициативой и медиапространством;
- неотключение интернета, из-за чего протестующие свободно координировали свои действия в соцсетях (больше всего в Facebook);
- отсутствие реагирования на многочисленные западные НКО, которые массово финансировали Майдан;
- то, что был пропущен пункт невозврата, когда можно было силой задушить протест;
- пассивность сторонников Януковича.
«Фактически украинские власти почти не контролировали ситуацию в стране с началом протестов. Они потеряли уверенность и пытались неубедительными провластными митингами с использованием «титушек» создать видимость массовости поддержки руководства страны, однако те не имели никакой мотивации, помимо материальной. А граждане пророссийских регионов Украины оказались политически пассивными, в отличие от своих соотечественников, которые поддерживали Майдан», — пишет Роскомнадзор.
Также российские аналитики указывают на такую же неподготовленность России к украинским протестам, которая до того момента не предприняла решительных действий по работе с украинским населением.
«В то же время следует констатировать, что влияние России на общественное мнение внутри Украины было крайне незначительным и неэффективным, а более притягательным для политически активного населения страны оказался сформированный образ процветающей Европы», — отмечают они.
По мнению Роскомнадзора, от подобного исхода событий больше всего выиграли Соединенные Штаты, так как Россия оказалась под санкциями за вмешательство в дела Украины, Европа значительно притормозила развитие совместных с Россией экономических проектов, а Китай был вынужден пересмотреть свои логистические торговые маршруты в Европу из-за конфликта в Украине.
Читайте также:
Посол США при ОБСЕ: Режим Лукашенко должен быть привлечен к ответственности за внутренние репрессии и внешнюю агрессию
Зеленский в Европарламенте: «Победа Украины — победа всей Европы»
В Казахстане подписали новые законы: отменяется смертная казнь, родственникам президента запретили занимать государственные должности
