«Возьмем для примера Монтгомери, штат Алабама, где раньше только белые жители могли посещать общественный бассейн, пока в 1959 году федеральный суд не признал такое разделение недопустимым. После этого полностью белый городской совет столкнулся с неприятной дилеммой: дать черным жителям доступ к бассейну или закрыть одно из любимых общественных мест в городе. В итоге они выбрали второе и закрыли бассейн, тем самым указав, что вариант с получением выгоды оппонентами для них более неприемлем, чем лишение выгоды себе же», — приводят исследователи в качестве примера и добавляют, что до сегодняшних дней не делалось серьезных исследований по теме существования у людей «общей склонности» к нанесению вреда своим соратникам, чтобы «лишь бы врагам ничего не досталось», даже при отсутствии хороших результатов для себя.
Поэтому Рейчел Гершан и Ариэль Фридман, авторы исследовательской статьи, недавно опубликованной в научном журнале PNAS, в рамках своего исследования провели шесть психологических экспериментов в нескольких странах и смогли доказать наличие упомянутой выше «общей склонности» к самоуничтожению в ущерб противнику.
Ученые выяснили, что в конфликтах люди ставят выше принципы, ценности, авторитет своей группы и в сложной ситуации готовы терпеть любые репутационные или материальные потери, лишь бы только не изменить свою сущность, не продемонстрировать к друзьям нелояльность и не показаться врагу более слабым.
«Только 20—30% людей во время экспериментов пожелали изменить вклад своей группы и пойти на уступки оппонентам для минимизации ущерба вместе с достижением рационально-лучшего для себя результата даже с выгодой для оппонентов», — утверждают исследователи.
Большинство же, независимо от своих идеологических и политических взглядов, считает себя и подобных себе более эффективными, даже если дела у них идут плохо, они не способны жертвовать уверенностью в своей исключительности в пользу рациональности и прагматизма.
«Результаты нашего исследования дают дополнительные сведения о психологических барьерах, способных препятствовать достижению человеческого прогресса в различных сферах жизни. Как мы можем достичь компромисса по общечеловеческим вопросам, если стороны конфликта скорее навредят себе, чем помогут общему делу уступками? Эти психологические барьеры будут препятствовать не только достижению тех целей, против которых мы выступаем, но и тех, которые будут важны уже для нас самих», — подытоживают ученые.
