Антон Мотолько написал в фейсбуке короткий пост: «А откуда вообще взялся нарратив, что Путин давит на Лукашенко, чтобы тот участвовал (армией напрямую) в войне в Украине?»
Юрий Дракохруст ответил, что свечу тоже не держал, но считает обратный вариант еще более сомнительным.
«Альтернативный ответ — белорусскую армию не послали воевать потому, что Путин посчитал нецелесообразным (вариант — испугался «Беларускага Гаюна», восстания белорусской армии и т.д.), представляется еще более недоказуемым», — пишет Дракохруст.
По его словам, если Пригожин вербует даже зеков из лагерей на фронт, то, исходя из общих соображений, несколько десятков тысяч белорусских военных не помешали бы, чтобы заткнуть катастрофический дефицит живой силы.
Если считать, что белорусские войска не вступили в войну только потому, что Путин не настаивал, а Лукашенко — полностью марионетка, то как объяснить, что Лукашенко с февраля по октябрь не признал официально «ЛДНР», хотя и намекал, что признает, спрашивает Дракохруст.
«Вот Асад признал. Путину не нужно было признание Лукашенко? А от Асада нужно? А почему одно было нужно, а другое — нет?»
Политобозреватель обращает внимание, что после декларации об аннексии четырех областей Украины Ким Чен Ын публично и во всеуслышание объявил, что считает эти территории частью России.
«Кима никто не считает и не называет вассалом Путина. Он им и не является. Лукашенко является. Но подобных заявлений он не делал. Почему? Путину это не надо? А почему от Кима-невассала надо, а от вассала — не надо?»
Дракохруст напоминает о поездке Лукашенко в Абхазию после встречи с Путиным в Сочи.
«И тогда все известные мыслители сказали, что это — пролог официального признания. Официального признания пока нет. А почему? Это не нужно Путину? Чтобы Лукашенко поехал в Сухуми — надо, а чтобы признал — не надо? Почему?»
Дракохруст считает ошибочной мысль, что Лукашенко — безвольная марионетка.
«Он брыкается, упирается, у него есть воля к власти. < … > Из этого объяснения не следует, что Лукашенко — молодец, герой и единственный защитник суверенитета. Следует только то, что он имеет волю к власти, защищает свою власть, которая связана с сохранением остатков суверенитета», — пишет Юрий Дракохруст.
Антон Мотолько в ответ написал свои аргументы, почему считает сомнительным то, что Лукашенко отчаянно сопротивляется Путину, «держит суверенитет Беларуси и вообще защищает Украину от чего-то там еще».
«Лукашенко мог не пустить российские войска в Беларусь в январе? Мог не открывать границу для нападения на Украину? Мог не позволить использовать территорию и воздушное пространство Беларуси для запусков ракет? Может сейчас «попросить» мобиков на выход в любой момент?» — написал Антон Мотолько.
Дракохруст в комментариях, отвечая Артему Шрайбману, который придерживается позиции, схожей с Мотолько, привел воображаемый диалог Путина и Лукашенко в стиле Алеся Пилецкого. Смысл его таков, что за свои «услуги» Лукашенко берет хорошую цену, он торгует, крутится между возможностями и желаниями. Он не всепрощающий, но не марионетка.
«—Я же для тебя все делаю — и территория для ударов для вас как своя, кормим твоих, учим, лечим, нас за это санкциями давят, ну и вообще важный для вас плацдарм держим. Это же дорогого стоит.
— Саша, а повоевать до этого? Ведь мы воюем, а вы отсиживаетесь.
— Мы можем. Но в итоге будет хуже и мне, и тебе. Но если ты скажешь, что до зарезу надо, то я пошлю моих воевать. До зарезу надо?
— Да нет. Но хотелось бы.
— Ну тогда извини. Будет до зарезу, тогда обязательно пошлю. А вот мне деньги до зарезу нужны».
Юрий Дракохруст считает, что хоть это утрировано, но примерно так сейчас разговаривают Путин и Лукашенко.
адзіное што трэба ўсвядоміць - гэта адна сатана
Украіне гэта трэба было яшчэ ў 2014 усвядоміць дарэчы, і не ўспрымаць "мінскія дамовы" інакш як пыл у вочы, ды ўвогуле спыніць усе кантакты з тараканам яшчэ тады