В заявлении истец указала, что 2 августа 2021 года между ней и ОАО «Белагропромбанк» был заключен договор срочного безотзывного банковского вклада в иностранной валюте. Сумма вклада — 1 995 долларов США.
В связи с ухудшением материального положения в марте 2022 года женщина обратилась в банк за вкладом. Однако ей было отказано. Женщина утверждает, что не знала, что не имеет права на досрочный возврат вклада.
«При заключении договора она понимала, что потребность в денежных средствах может у нее возникнуть в любой момент, и рассчитывала, что при обращении в банк за возвратом вклада, он будет ей сразу возвращен, в противном случае, такая сделка ею не была бы заключена. Обращение вклада по ее требованию являлось для нее существенным условием договора», — рассказывает пресс-служба Верховного суда.
Истица попросила признать недействительным договор срочного безотзывного банковского вклада, так как он был заключен «под влиянием ошибки относительно предмета и условий сделки, имеющих для нее как вкладчика существенное значение».
Судом было установлено, что женщина, «находясь в преклонном возрасте, являясь малограмотной, не ориентируясь в юридических аспектах сделки, неправильно воспринимая те или иные юридические понятия, имела искаженное представление о сделке, находилась под влиянием ошибочного представления о существенных для данной сделки обстоятельствах».
Судом также установлено, что истице не было четко сообщено об условиях договора, равно как ей не было известно о последствиях досрочного возврата вклада — при заключении договора в банке ей не разъяснили все условия договора, в том числе и порядка возврата вклада.
Решением суда Добрушского района постановлено признать недействительным договор срочного безотзывного банковского вклада в иностранной валюте, заключенный между женщиной и Белагропромбанком.
После апелляции судебная коллегия Гомельского областного суда оставила решение суда без изменения.
