Что планируют?
Исторический центр Гродно — недвижимая материальная историко-культурная ценность первой категории.
Основное, что планируют сделать в городе до 2025 года:
— завершить реставрацию Старого замка;
— восстановить здание городской ратуши;
— отстроить несколько исторических кварталов;
— реставрировать дворец Четвертинских;
— восстановить еврейский квартал.
До 2030 года, согласно плану, исторический центр Гродно ожидает ряд других значимых отстроек, среди которых — восстановление Фары Витовта (под концертный зал), дворца Радзивиллов (в качестве историко-музейного копмплекса) и даже выселение тюрьмы №1. Последнюю предлагают переделать под многофункциональное выставочное пространство и гостиничный комплекс с рестораном.
«Город может вернуть себе историю магдебургского права и самый большой храм»
Политик Александр Милинкевич, который в свое время был заместителем председателя Гродненского горисполкома, называет хорошим сам факт того, что новый генплан предусматривает значительные работы по регенерации старого Гродно, в том числе возрождение утраченных в разные времена памятников архитектуры.
«Это дает надежду, поскольку исторический центр города значительно пострадал в военные времена, а еще больше — во времена советской власти. Очень важно его возрождать, особенно такие символические объекты, как Фару Витовта и городскую ратушу. Если это будет сделано, то наш город станет еще более европейским и красивым, вернет себе свою старинную историю магдебургского права и самый большой храм. Город станет еще более привлекательным для туристов», — отмечает Милинкевич.
Вместе с тем политик обращает внимание на то, что сегодня в стране нехватка мастеров, которые на профессиональной научной основе могли бы провести сложные работы по восстановлению утраченного наследия.
«Для современной научной реставрации исторических памятников нужен комплексный подход, специальные исследования — документальные, археологические, исторические, инженерные. С этим у нас неплохо. Но в Беларуси остро не хватает мастеров, которые бы прошли специальную подготовку и стажировки в странах, где сохранились традиции реставрации. Это специальные школы с традицией тонкой работы, где в основе лежит минимальное вмешательство при восстановлении памятника истории с использованием аутентичных строительных материалов.
Такой школы нам очень не хватает, хотя в начале существования независимой Беларуси, например, у нас в Гродно были хорошие реставрационные мастерские с выдающимися историками, архитекторами, археологами и мастерами, которых мы как местная власть стажировали у лучших мастеров-реставраторов во Франции и Польше. Это все было в начале 1990-х, но потом, к сожалению, было ликвидировано», — отмечает бывший заместитель председателя горисполкома.
Александр Милинкевич. В 1990—1996 годах был заместителем председателя Гродненского горисполкома
Чтобы вновь возродить такую школу кадров, по мнению Милинкевича, должна коренным образом измениться политическая ситуация в стране, так как для этого необходимо восстанавливать связи с Западом. Прежде всего с Польшей, которая, по его словам, имеет одну из лучших традиций реставрации. Нужно и другое отношение к белорусской истории и культуре.
«Я знаю, что поляки нам могут помочь: научно, кадрами и в том числе финансово. У нас общая многовековая история, это тоже важная эмоциональная составляющая для сотрудничества. В 90-е в этих делах Гродно активно помогали даже французы. У нас были хорошие отношения с Лиможем (французский город-побратим Гродно), мы наладили сотрудничество с реставрационными фирмами центральной Франции.
К нам приезжал даже главный государственный реставратор этой страны, он изучал Коложу, от которой был в восторге, и давал советы, как ее реставрировать. Времена тогда были небогатые, в бюджете города не хватало денег, и французы взяли на себя кураторство над уникальным храмом ХІІ века, вместе с нами они написали проект в ЮНЕСКО. Он был поддержан и начались подготовительные работы по научной реставрации Коложи. Если бы не политические изменения, мы сегодня имели бы свою школу европейской реставрации памятников архитектуры».
В текущей ситуации важно консультироваться с зарубежными специалистами.
В каком виде могут быть восстановлены ратуша и Фара Витовта?
Говоря о ратуше, политик рассуждает, что лично он мечтал бы, чтобы она была восстановлена не в классическом стиле конца ХVIII века, а в ее первичном ренессансном варианте конца XV — XVI веков.
Первая гродненская ратуша. Рисунок: Владимир Кислый
«Нам известно, как она тогда выглядела, плюс есть аналоги в Европе, возможно, при археологических исследованиях на Советской (Ратушной) площади мы найдем фундаменты первой ратуши, поэтому, по моему мнению, шансы есть. Конечно, это моя мечта, эмоциональное желание, на деле такие решения должны принимать ученые, историки и архитекторы после проведения основательных исследований и общественных дискуссий.
Вообще западная часть современной площади Советской была сплошной исторической застройкой. Если снять грунт в сквере, что идет вплоть до танка и сделать археологические исследования, то мы там увидим фундаменты и подвалы большинства домов, которые стояли на этом месте».
Александр Милинкевич обращает внимание на тот факт, что хотя в советских книгах про Гродно и писали, что ратуша была разрушена немцами, есть снимки 1946 года, на которых видно, что ратуша еще целая стояла на площади. Ее уничтожили строители новой жизни, которые через 15 лет взорвут и знаменитую Фару Витовта.
На фото руины Фары Витовта. Храм был взорван советскими властями 29 ноября 1961 года
«Здание ратуши просто не вписывалось в большевистскую концепцию «светлого будущего».
Известно, что по послевоенному генеральному плану развития города на месте ратуши должны были возвести огромный Дом Советов, который задавил бы своими размерами сразу два храма, стоявших друг напротив друга. Этот дом советской власти должен был задушить и «никому не нужную» религию. Он должен был продемонстрировать, что вожди этого местного небоскреба выше Бога».
Теперь же планируется восстановить Фару Витовта и использовать ее в качестве концертного зала. По мнению Милинкевича, такое решение властей можно назвать компромиссным, но оно требует открытого общественного обсуждения и согласия католических иерархов, так как это исторически первый католический костел города и один из первых в стране.
«Фара — это исторически одна из главных городских доминантов, очень важная для силуэта города, ее возрождение было бы символом восстановления справедливости, поэтому решение вернуть Фару на место, где она возникла в конце XIV века, станет великой победой добра над злом».
Фара Витовта
Милинкевич вспоминает, что дискуссии о ее возобновлении шли еще во время его работы в исполкоме 30 лет назад. Даже были сделаны археологические исследования, по результатам которых выяснилось, что фундамент храма и подвалы находятся в идеальном состоянии.
«Благодаря хорошо сохранившимся фундаментам могучего костела действительно есть возможность восстановить храм, фундаменты которого будут аутентичными. В 90-е перед этапом поиска финансирования проводились консультации вместе с представителями католической церкви и православной церкви, которой храм также принадлежал определенное время. Костел был готов искать спонсоров в том числе за рубежом.
Но высшие православные иерархи в столице твердо сопротивлялись, так как не хотели, чтобы в центре города появился еще один католический костел. По сути именно с их стороны не было согласия на возрождение костела, потому этот вопрос был отложен», — вспоминает Милинкевич.
Памятник на месте Фары Витовта
Самому политику нравится проект реконструкции Фары Витовта, который разработал гродненский историк архитектуры Мечислав Супрон.
«В первое время примерно так храм и выглядел. Ведь то, каким он был перед сносом, — это далеко от того, каким он должен был быть изначально. Просто у авторов проекта реставрации в довоенные годы не хватало исторических документов».
Проект историка Мечислава Супрона
Несмотря на общее позитивное восприятие генплана развития Гродно, Милинкевич с сомнением относится к срокам реализации проекта.
«В нынешних условиях все это трудно реализовать, так как экономическая ситуация очень сложная и в ближайшее время она будет ухудшаться. Поэтому сегодня я даже не думаю о том, есть ли какое-то финансовое обоснование этого проекта. Но, тем не менее, концептуально это очень важно, что появился такой перспективный документ», — отмечает Александр Милинкевич.
Что не так с идеей подземного паркинга в центре?
Он уверен в том, что самое главное, что может сделать любая власть для наследства, — это не рушить то, что сохранилось. Так, как сейчас происходит трагедия с уникальным гродненским кварталом Новый Свет. Политик считает, что если средств на реставрацию нет, то нужно делать все, чтобы законсервировать здания.
«В 90-е особо не было денег, чтобы что-то восстанавливать, поэтому тогда для нас было главным по крайней мере сохранить то, что осталось. Например, Гродно стал первым городом Беларуси, где верующим были возвращены все храмы, благодаря этому в хорошем состоянии сохранилась лютеранская кирха, комплекс Бернардинского монастыря, синагога. Так мы получили памятники архитектуры, а верующие — храмы».
Что Александр Милинкевич не принимает, так это постройку подземных паркингов в центральной части города.
«Нужно поехать хотя бы в Вильнюс и Львов, чтобы убедиться, что это ни в коем случае не делается, нельзя в очередной раз разрушать культурные слои, неисследованные археологами.
К тому же седые легенды рассказывают о том, что под Гродно в его древних подвалах существует настоящий второй, таинственный подземный город, который еще почти не исследован. Это наше будущее богатство», — говорит политик и краевед.
Историк: Большинство из запланированных изменений так и останутся на бумаге
Гродненский историк (он пожелал остаться анонимным) говорит, что для города было бы хорошо, если бы такой генплан появился лет на 20 раньше.
Он считает, что большинство из запланированных изменений так и останутся на бумаге: у государства сейчас просто нет денег, чтобы все это осуществить.
«В документе много грандиозных планов, которые реально было бы осуществить во времена господства «Белорусского экономического чуда» конца нулевых. Тогда чиновники не знали, куда вбухать деньги. В тот период у них были на реставрацию средства, а теперь, когда Беларусь под санкциями, когда из страны уходит бизнес и инвесторы, сделать это просто нереально», — уверен собеседник.
Другой вопрос, который возникает во время обсуждения плана, — это качество выполнения реставрационных работ.
«Если за реставрацию берется какой-то Жилстрой, которые еще вчера возводил 9-этажные панельки, а сегодня берется за восстановление памятников архитектуры, то в итоге город получит низкокачественные постройки из газосиликаных блоков. К сожалению, у нас сейчас почти нет таких компаний, которые на профессиональной основе занимаются реставрацией и изучением памятников».
«Сначала нужно провести основательные раскопки»
Вызывают вопросы у эксперта и сроки реализации проекта. Например, согласно плану, к 2025 году в Гродно должны восстановить городскую ратушу под торгово-развлекательный объект, отреставрировать дворец Четвертинских, преобразовав его в культурно-развлекательный центр, отреставрировать комплекс бывшей пивоварни. Помимо этого запланирована отстройка ряда других объектов.
«Перед такими работами нужно проводить основательные раскопки. Если, например, мы рассматриваем городскую ратушу, которую планируют восстановить и ввести в эксплуатацию через менее, чем два с половиной года, то нужно понимать, что она занимала большую площадь. Это пятиметровый культурный слой. Такие объемы нужно изучать годами, писать статьи, исследования, проводить конференции. И только потом на основании всего делать проектную документацию и привязку к месту, как это все должно выглядеть».
Собеседник считает, что если и восстанавливать ратушу, то нужно это делать по ее образцу на конец 19 века. За этот период есть много фотографий и проектов из архива.
Одно из главных требований при восстановлении — материалы должны быть максимально близкими к оригиналу.
«Такой пример мы можем наблюдать с Минской ратушей и минским костелом Святого Духа. Их восстановление было выполнено на более или менее высоком уровне. В Гродно, к сожалению, таких примеров нет,» эталоном «можно назвать старый замок, где половина стен сделана из силикатных блоков».
Один из первых примеров в городе, когда с нуля отстраивалась архитектура, утраченная несколько десятков лет назад, — восстановление квартала по улице Замковой.
Восстановленная застройка на ул. Замковая, лето 2022
«Это скорее «средний» пример, так как это точно лучше, чем было. Но все равно есть вопросы к выполнению работ, ведь это абсолютно новые архитектурные объемы, которые построены из современных материалов и выполнены не очень точно, хотя в основном они действительно соответствуют оригиналу».
Сквер на месте восстановленных зданий. Осень 2018 года
Что касается таких значимых объектов, как Фара Витовта, то историк считает идею восстановления храма в виде концертного зала правильной. По его мнению, это настоящий консенсус, когда восстановленный памятник архитектуры не будет принадлежать религиозным конфессиям. Более логичным он видит восстановление храма в его первичном варианте, как он выглядел во времена Стефана Батория.
«Честно говоря, на Фару все же больше претендуют католики, но, насколько я знаю, даже сам костел не согласиться на такой вариант, так как на это должны быть потрачены огромные средства, которых он не имеет. Да и в Гродно уже хватает мест для богослужений.
Примеры уже есть даже в соседней Польше, когда в Гданьске костел восстановили в виде концертного зала».
«Муравейникам» возле исторического центра не место»
Эксперт отмечает, что помимо самого исторического центра должна быть выделена зона, в которой будут действовать определенные ограничения, чтобы внешний вид этих районов не портил панораму центра.
«По этим вопросам у нас наблюдается очень недальновидная политика, когда вокруг исторического центра строят некрасивые многоэтажки. Такие «муравейники» уже давно не строят в цивилизованных странах. Тем более, что в Беларуси не такая дорогая земля, из-за этого у нас могли бы строить пятиэтажные дома, вместо 20-этажных. Но здесь нужно понимать, что у нас нет разговора, что нужно сделать что-то лучше для будущих поколений. Все делается, чтобы получить больше денег и решить вопрос с жильем».
Однако, несмотря на ряд вопросов, историк положительно относится к самому документу.
«Этот концепт дает понимание, что в историческом центре следует строить не новую архитектура, а именно восстанавливать утраченное. В таком случае он оставался бы более привлекательным и более европейским», — считает историк.
«Наша Нiва» — источник качественной информации и бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ «НН»
