Начиная с конца Второй мировой войны было около ста крупных вооруженных конфликтов, подпадающих под определение войны. Все они в основном происходили в Азии и Африке. Статистика показывает, что редко когда в этих войнах военные вели войну только с военными. Преимущественно боевые действия затрагивали также местное население. Однако все эти войны закончились поражением государства-агрессора. Отсюда следует странный и одновременно парадоксальный вывод: чем современнее и мощнее войска оккупантов, тем больше они склонны разрушаться под давлением собственного веса.
Почему возникают войны?
Причины начала войны разные. Можете зайти на сайт Quora, ввести в поиске «what causes the war» (что влечет за собой войну) — и вы увидите самые странные основания, среди которых отрезанное ухо, страус эму или известная футбольная война между Сальвадором и Гондурасом.
Если эти причины обобщить, то, с точки зрения ученых, есть два противоположных взгляда:
— Человеческая природа сама по себе является хорошей, поэтому война — порождена внешними обстоятельствами. Чаще всего этими обстоятельствами является имущество. Как только появляется то, за что можно бороться, — этого не избежать (по словам Жана-Жака Руссо).
— Второй тезис, близкий к библейскому, говорит о том, что человеческая природа является грешной. Способность к насилию заложена в людях, а потому чтобы избежать войны, нам нужно делать себе внешние препятствия, чтобы сдерживать эту человеческую природу (согласно Томасу Гоббсу).
Чем больше общество развивалось — тем более странные делались причины для вражды
Универсальной формулой войн до новейших времен XIX века было получение контроля над определенной территорией, чтобы собирать с нее ренту (доход от собственности) и делить между собой. В основном войны были локальными и очень дорогими, а потому воевали только те, кто имел большие средства, чтобы накапливать оружие и удерживать армию.
Уже в XIX веке происходит колоссальная смена. Люди перестают воевать за материальные ценности, на смену им приходят идеи. Такому изменению способствовала Французская революция, после которой утвердилось другое видение войны. С тех пор все имели право и даже обязанность защищать Родину. Так войны стали массовыми и велись на основании определенных революционных идей.
К сожалению, как показывает история, война неизбежна. Поэтому актуальным до сих пор остается правило, которое сформировали древние римляне: «Хочешь мира — готовься к войне». Мы должны понимать, что мир является очень шатким и никогда не будет автоматическим.
Существуют честные войны?
Концепция честной войны возникает в христианской мысли. Первым эту идею подает Святой Августин.
Существует несколько критериев честной войны:
— Война с целью защиты
— Война — последнее возможное средство, когда исчерпаны другие
— Ведение боевых действий должно быть объявлено открыто
— Жертвы, планируемые на войне, должны быть соотносимыми с ее результатами. Честная война исключает гуманитарную катастрофу
— Четкое разделение на военных и гражданских. Страдания последних должны быть максимально ограничены
— Соперника, потерпевшего поражение, не уничтожают и не унижают его достоинство.
К сожалению, в истории нет примеров, где бы эти критерии удачно реализовывались. Поэтому бытует мнение, что честная война — это идеальный тип войны. Однако лучшим считают сторону, которая может эти критерии максимально выполнить.
Если смотреть на современную войну России против Украины, то российское наступление не соответствует ни одному из перечисленных пунктов.
Являются ли действия России актом геноцида украинского народа?
Путинская агрессия в Украине подпадает под концепцию геноцида, поскольку он стремится уничтожить украинское государство. Очевидно, что Путин не ставит своей целью уничтожить всех украинцев, потому что это невозможно — да и, в конце концов, не нужно. Он стремится превратить украинцев из нации в этническую группу, забрав у них культурные права, а вместе с тем право иметь собственное государство. Ведь считает, что Украины как таковой не существует, а русские и украинцы являются одной нацией. Собственно это Путин пытается доказать военными средствами, что уже имеет признаки геноцидного характера.
Роль гражданского населения в войне
Начиная с конца Второй мировой войны войны войны в основном велись не только с военными, но и с местным населением. Однако все они закончились поражением государства-агрессора.
«Самым свежим» примером являются талибы в Афганистане — невозможно подчинить мотивированное население.
Что касается современности, то все говорят о том, что в худшем случае Путин может выиграть войну в Украине, но тогда он все равно проигрывает из-за того, что не имеет возможностей для оккупации.
В современной истории нет ни одного случая, который бы свидетельствовал об удачно реализованной оккупации. Поэтому роль гражданского населения в современных войнах важна, ведь тогда люди перестают быть просто объектом.
В тот момент, когда население становится субъектом, уже не имеет значения, какие технологии против них применяют. Такой переход населения от объекта к субъекту прослеживаем в Украине. Сейчас у нас борется все население, а не только армия — такое общество невозможно победить.
Союзники в войне
В вопросе победы или поражения играет роль не столько потенциал самого общества (хотя он тоже важен), как признание его легитимности в мире. Беда украинцев в ХХ веке заключалась в одной причине — плохой геополитике. Обстоятельства ставили нас так, что мы всегда попадали в «лагерь» проигравшего войну.
Поэтому главной из причин поражений украинского движения в ХХ в. была геополитическая изоляция, которая продолжалась до распада Советского Союза. В 1991 году, когда распадался Союз, в Украину приезжала Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании, и президент США Джордж Буш (старший). Оба твердили, что Украина не должна отделяться от Советского Союза. Условно говоря, независимой Украины тогда не хотели.
Смена произошла в последние годы благодаря Будапештскому меморандуму — как бы мы его ни критиковали, но он вывел Украину из международной изоляции. Однако, бесспорно, самое большое изменение произошло в 2022 году, когда украинцы наконец получили геополитического союзника — Западную Европу.
Мы можем дискутировать о том, насколько этот союзник нам помогает, Но мы должны также понимать, что изменился ход игры. Украина сейчас защищается против России и уже не находится в изоляции, как в ХХ веке. Наш враг в изоляции — и это чрезвычайно радикальная смена. Поэтому считаю, что мы имеем сейчас уникальный момент.
Многие эксперты утверждают, что если идет речь о Западе, то его нет как единого целого, оно раздроблено. Именно на это и рассчитывал Путин. Когда он начинал войну в Украине еще в 2014 году, то считал, что все пройдет по сценарию войны в Грузии. Ведь тогда Запад его агрессию против Грузии молчаливо проглотил. Поэтому, идя войной на Украину, Путин так же рассчитывал, что украинцы не будут иметь поддержки. Но в случае войны против Украины появилась вот Вашингтон — Брюссель и Лондон.
Три крупнейших игрока мира сегодня выступают в один голос — в нашу поддержку. Мы впервые получили шанс от мировых лидеров. И несмотря на то, что у нас катастрофа, должны уже сейчас ковать из этого возможность, которой можно будет воспользоваться.
