Все началось в начале 2017 года. У первого фигуранта дома нашли две дозы марихуаны весом 0,71 грамма и 9,33 грамма.
Первую дозу, как указано в материалах дела, он приобрел для себя. Вторую же дозу 16 января 2017 года сбыл второму фигуранту. Тот подержал у себя наркотик один день, и 17-го также стал подозреваемым по уголовному делу.
Действия первого мужчины следователи квалифицировали по ч. 1 ст. 328 УК (хранение наркотика без цели сбыта) и ч. 3 ст. 328 УК (распространение наркотика лицом, уже совершившим преступление по ст. 328 УК — хранение для себя 0,71 грамма марихуаны).
Действия второго мужчины квалифицировали по ч. 2 ст. 328 УК (Незаконное приобретение и хранение наркотика с целью сбыта).
12 мая 2017 года первый фигурант получил 11 лет лишения свободы, второй — 7 лет. При этом ни следствие, ни суд не знают, где первый фигурант купил наркотик, при каких обстоятельствах все происходило, сам мужчина отрицал свою вину.
Прошло два года, и в 2019 году суд сократил сроки для осужденных: первому — до 9 лет заключения, второму — до 5 лет. Но на этом разбирательство не закончилось.
Еще через два года дело дошло уже до Верховного суда, где заместитель председателя вынес протест. Выяснилось, что в основе приговора лежат материалы, согласно которым первый фигурант совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, а это отягащает вину.
Сам фигурант и его адвокат на суде этот факт отрицали, мужчина говорил, что принимал корвалол, и поэтому в биологических материалах могли найти вещество «фенобарбитал». Суд этот аргумент проигнорировал, хотя в материалах дела есть ответ из комитета судебных экспертиз, что марихуана не содержит в своем составе фенорбитала, а вот в состав корвалола это вещество как раз входит. Более того, в акте осмотра не указано признаков опьянения фигуранта.
Еще один важный момент: следователи предъявили обвинение первому фигуранту по двум частям ст. 328, якобы найденная у него марихуана — это были две разные дозы, купленные в разное время, что позволяет говорить, что вторая покупка и сбыт — это уже повторное преступление, которое влечет ответственность от 8 до 15 лет заключения (ч. 3 ст. 328 УК).
Но на самом деле следствию и суду не известны ни время, ни место, ни обстоятельства, при которых обвиняемый приобретал наркотик, поэтому невозможно утверждать, что это было повторное, а не единичное преступление (ч. 1 ст. 328 УК предусматривает наказание до 5 лет «химии» или от 2 до 5 лет заключения). За хранение наркотиков без цели сбыта (ч. 1 ст. 328 УК), по данным МВД, лишение свободы назначают 20% осужденных.
В итоге Верховный суд пришел к выводу, что дело нужно направить на новое рассмотрение. Все это время, четвертый год, уже осужденные фигуранты продолжают находиться за решеткой.
По состоянию на 2019 год, в местах заключения было почти шесть тысяч осужденных за распространение наркотиков. Более двух тысяч прибавилось в 2020-м году, еще 881 — в первой половине 2021-го.
Оправдательные приговоры по ст. 328 УК случаются чрезвычайно редко, но все же бывают. Так, в 2020 году суд оправдал жителя Бретской области, у него на работе нашли около 2,5 грамм вещества, как утверждалось, с марихуаной. Обвиняемый заявлял, что воспринимал это как мусор, экспертиза подтвердила, что из этой смеси невозможно выделить наркотик, в результате человек остался на свободе. Тогда разбирательство по делу растянулось на два года.
«Не было наркотиков! Ему просто помогли умереть в милиции». Сбежавший из страны друг рассказал о Дмитрии Усхопове
