Идеолог Вадим Гигин принял участие в дискуссии вместе с журналистами Малишевским и Быковским.
В дискуссии приняли участие блогер Малишевский, журналист Быковский и идеолог Гигин (слева направо).
В роскошном зале отеля «Европа» собралось около ста человек.
Вадим Гигин.
В роскошном зале отеля «Европа» собралось около ста человек.
Виктор Малишевский.
Павлюк Быковский.
Юрий Зиссер.
Общественное объединение «Либеральный клуб» уже не первый год проводит дискуссии на различные актуальные темы. Но, наверное, впервые мероприятие привлекло так много внимания.
Штука в том, что в дискуссии «Как преодолеть информационную войну в СМИ ради будущего Беларуси» согласился поучаствовать главный редактор «Беларускай думки», идеолог Вадим Гигин. Нечасто появляется возможность вести полемику с представителем власти.
Оппонентами Гигина были журналист и блогер Виктор Малишевский и журналист еженедельника «Белорусы и рынок» Павлюк Быковский. На самом же деле пожелавших присоединиться к обсуждению оказалось значительно больше.
Встреча проходила в роскошном
Директор по исследованиям «Либерального клуба» Евгений Прейгерман сразу сказал, что это будет даже не дискуссия, а «откровенный разговор».
Сначала Прейгерман спросил Малишевского, Быковского и Гигина, действительно ли у нас ведется информационная война и кто в этом виноват.
«Не думаю, что люди на улицах согласятся с тем, что идет информационная война», — сразу отметил Малишевский. После чего направил дискуссию в сторону не конфронтации, а качества.
«Если спросите у журналистов, почему в СМИ нет аналитики, то вам скажут, что не хватает экспертов. Очень многие журналисты негосударственных СМИ убеждены, что настоящей журналистики быть не может. Поэтому занимаются лишь реакцией на события. Я подсчитал, сколько президент на последней
«Я не думаю, что это полноценная информационная война», — фактически согласился с Малишевским Быковский.
Тем не менее, он сказал, что баррикадное мышление существует: «Мне хотелось бы считать мою газету просто независимой, но многие чиновники ее воспринимают „оппозиционной“. Мне не нравится разделение на „честных“ и „нечестных“. Складывается мнение, что существует разделение на журналистов и нежурналистов».
«Недавно довелось встречаться с американскими студентами, и они спросили: а чем ваша ситуация отличается от Польши, где также есть спор между Gazeta Wyborcza и Rzeczpospolita. У нас есть информационное противостояние. А в войну оно перерастает во время выборов», — так считает Вадим Гигин.
Он даже стал перечислять симптомы, свидетельствующие об этой войне. Правда, без конкретных примеров. «Используется язык ненависти (для травли
У нас нет в БСЖ ни одного политика, а в БАЖ — целая плеяда политиков. Яркий пример — Ирина Халип. Меня волнует усиление „языка ненависти“, навешивания ярлыков».
Возможно, он имел в виду тюремные заключения Почобута и термин «пятая колонна».
Евгений Прейгерман рассказал, что на дискуссию приглашал также редактора «Советской Белоруссии» Павла Якубовича, но тот отказался участвовать в таком формате, пообещав сделать нечто подобное в своей редакции. У Якубовича Прейгерман побывал в тот день, когда вышла заметка на радио «Свобода» о том, что редактор «СБ» отказывается возглавить укрупненное за счет других газет издание. Якубович был возмущен тем, что журналист «Свободы» Глод не пришел к нему и не спросил, правда ли это.
«Так будет возглавлять или нет?» — встречный вопрос от Малишевского.
«Я, если честно, не понял», — пожал плечами Прейгерман.
За случай с Якубовичем зацепился Гигин, который теперь начал приводить примеры, упомянув ситуацию с Викторией Поповой. «Журналист Лукашук повел себя мерзко. Теперь раскручивается ситуация с Аверковым. Мы же не отслеживаем, кто куда пошел из негосударственных СМИ. Мне это глубоко по барабану».
Здесь он лукавил. Стоит хотя бы вспомнить скандальный фильм на БТ о членах Белорусской ассоциации журналистов.
«Если журналисты будут выполнять все требования, то они вообще ничего не выпустят», — говорит Малишевский. Он привел локальный пример, как журналисты
Затем слово дали гостям. «Все поняли, что
информационная война идет между государственными и негосударственными СМИ. Это не так. Это борьба между профессионалами и непрофессионалами», — говорит владелец tut.by Юрий Зиссер.
«Сколько на меня грязи вылили.
Почитаешь одних — все агенты КГБ, кроме Санникова. Других почитаешь: агенты — все, кто живет в Беларуси.
Зиссер также затронул такой вопрос об отсутствии рынка СМИ. «70 миллионов долларов — это не рынок. Многие уезжают не потому, что им
Автор передачи форум на «Белсате» Эдуард Мельников упомянул про засекреченность совершенно безобидной информации вроде «сколько булочек испекли или сколько учителей в Минске».Вместе с тем, он говорил и о значительной ленивости в СМИ. Мол, государственные СМИ не копают глубже, чтобы чего лишнего не нарыть, негосударственные — поскольку считают это бессмысленным.
«Почему не регистрируют „Белсат“ в Беларуси?» — кажется, этот вопрос Мельникова так и повис в тишине.Сам Эдуард Мельников также покритиковал и качество «Белсата».
Выступление полковника запаса, члена «Справедливого мира» Николая Петрушенко было крайне эмоциональным. «Война идет. И будет идти до победного конца. И побежденных будут судить по законам военного времени», — одни смеялись, другие аплодировали.
«Почему упомянутый Якубович не приехал на похороны Янины Поляковой?» — теперь уже на слова Петрушенко никто не смеялся.
Вспомнил Вадим Гигин недавний вопрос журналистки «Нашей нивы» Оксаны Рудович к Александру Лукашенко. «Она пришла не вопрос задавать, а показать, какая смелая.Должны ли журналисты так себя вести? Сомневаюсь».
Марина Соколова из Института истории попыталась защитить журналистов, сказав, что не только корреспонденты не умеют задавать вопросы, но часто их собеседники не умеют отвечать. «Я не сержусь на журналистов, если мои слова
Блогер Арина Лисецкая попробовала применить «дамский троллинг» в отношении Вадима Гигина. Искренним и с невинными глазами она спросила редактора «Белорусской думки», так «были ли мишки» 4 июля, намекнув на публикацию Вадима Францевича, в которой он отрицал шведский «плюшевый десант».
«Почитайте мою статью, — Гигин был лаконичен. — Почитайте четвертый пункт. Вы читать умеете?».
Лисецкая полюбопытствовала, почему Гигин иногда морщился, когда слушал выступающих. «Вы бы с моим ростом два метра тут посидели. Коленки упираются в тумбочку. Чисто вопрос комфорта».
Затем Вадим Гигин назвал главного редактора «Народной воли» Иосифа Середича «гениальным пропагандистом». А еще стал защищать «председателей райисполкомов», у которых головы другим забиты, а не ответами на вопросы журналистов, тем более и подсказать почти некому, кроме руководителя управления по идеологии.
К концу разговор пошел не только о журналистике, но и о политике. Участник проекта «Цитадель» Александр Шпаковский предложил государству финансировать политические партии, в том числе оппозиционные, чтобы они не искали финансовой помощи в других странах.
Вадим Гигин с этим не согласился, хотя сказал, что подобные мысли высказывает первый секретарь КПБ Карпенко.
«Вы пропагандисты или журналисты?» — спросил заместитель председателя Партии БНФ Игорь Ляльков у участников дискуссии.
Малишевский изначально позиционировал себя как «антижурналист». Тем не менее, он высказал предложение, основанное на американской практике, когда при СМИ есть специальный омбудсмен, он следит за работой, критикует, его никто не любит. «Я готов быть таким омбудсменом для любой редакции», — предложил Виктор.
«Я — журналист», — ответил Быковский.«Я — публицист», — это ответ Гигина.
Редактор «Беларуской думки» позволял себе и пошутить. Например, предложил объявить Партию БНФ, как и герб «Погоня»,
Встреча продолжалась в течение двух часов. Вряд ли она дала конкретные ответы на вопрос: «Как преодолеть информационную войну». Но главное, что
все стороны смогли открыто подискутировать и высказать свои соображения. «Либеральному клубу» за это мероприятие — безусловный плюс.
Матэрыял падрыхтаваны ў партнёрстве з арганізацыяй Index on Censorship.
