1Во вторник 29 января в Администрации Центрального района Минска состоялось очередное общественное слушание по проекту «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции, реставрации, восстановления и благоустройства исторического центра Минска».
Общественное обсуждение вызвало настоящий ажиотаж: зал был набит битком, люди стояли в проходах.
Сначала снос, все остальное потом
Ни для кого не стало сюрпризом то, что все отведенное на обсуждение время (почти два часа) ушло на выяснение ситуации с запланированным в проекте сносом жилых домов,. Именно жители этих домов составили большинство участников обсуждения.
Перед началом встречи жилец дома № 24 по улице Романовская Слобода громко агитировал подписываться против сноса жилых домов. «Остановим беспредел, который называют „внесением изменений“, реконструкцией или трансформацией.Пусть жильцы сами решают, что делать со своим жильем. Пусть приходит инвестор и сам договаривается с жильцами, а не прикрывается решениями районной администрации и архитекторов. На Заславской
Какая-то женщина не владела информацией, и спросила что хотят сделать с домами. «Дом у Троицкого видели? Это Чиж построил. Чиж хочет наши дома снести, а построить свой. Чиж, белорусский миллиардер, кошелек Лукашенко», — объяснял ей человек.
Наконец началась встреча. Но
руководителю рабочей группы, заместителю главы администрации Центрального района, едва дали зачитать до конца состав членов рабочей группы. Инициативу надолго перехватил Александр Корженевский, «житель исторического центра, дома на улице Революционной, 24», как он представил себя.
Корженевский рассказал, что их дом на протяжении уже 20 лет пытаются отселить и на основе сфальсифицированных документов признать аварийным. Корженевский спросил, почему в рабочую комиссию по общественному обсуждению не включили представителей общественности и сразу же предложил, согласно действующему законодательству, ввести в состав комиссии председателя Общества охраны памятников Антона Астаповича и еще нескольких человек. Зал зааплодировал и единогласно поддержал инициативу импровизированным голосованием.
Организаторы не поддержали такой шаг, приведя аргумент о необязательном наличии представителей общественности в комиссии и о том, что состав комиссии утверждает администрация района, но присовокупили это предложение к протоколу заседания. А потом в зале начался настоящий «базар» с горячими спорами о законности такой организации собрания.
Атмосфера «взрывалась» негативом и откровенной ненавистью к «представителей власти».«Да кто они такие?» — «Мы, наверное, им мешаем все тихо решить в администрации!» — «За избиение без тяжких телесных всего 15 суток дают, не бойтесь», — говорили собравшиеся.
Через 10 минут слово все же взял главный инженер УП «Минская спадчына» Михаил Жих.
«Я очень рад, что этот проект вызвал такой резонанс. Я хотел бы в ходе нашего обсуждения получить побольше обоснованных предложений, которые станут в основе этого проекта, поскольку он затрагивает интересы всех жителей столицы Республики, — сказал Жих. — И интересы местных жителей будут затронуты только в рамках повышения комфорта жильцов за счет благоустройства территории, за счет тепловой модернизации и повышения степени надежности инженерных коммуникаций».
Он сообщил, что уже были проанализированы и систематизированы замечания и предложения, полученные после первого собрания по обсуждению проекта, и в абсолютном большинстве случаев все интересуются проблемами жилья. Жих упомянул, что сам проживает в Центральном районе, и долго уверял собравшихся в отсутствии оснований для беспокойства — их дома никто не собирается сносить, так как снос не предусмотрен проектом.
По словам Жиха, прежнее решение было признано ошибочным и уже скорректировано. После окончания общественного обсуждения, 31 января, все предложения будут учтены, систематизированы, а на их основе подготовлено задание для УП «Минскградо» скорректировать проект.
Это выступление стало настоящим «спусковым крючком»: люди требовали дать им не устное обещание, а бумагу, письменное, материальное доказательство того, что они останутся жить в своих квартирах.
Кто жаловался и на что
«НН» составила список зданий, попавших под «каток» реконструкции исторического центра Минска. Их жильцы и пришли на общественное обсуждение отстаивать свои жилплощади.
Четыре дома (18, 20, 22 и 24) по Романовской Слободе с квартирами «низких потребительских качеств» запланировано «трансформировать в
Комсомольская, 24, где живет Корженевский. Жих сказал что отселение на этой улице уже завершено, чем вызвал возмущение жильца дома № 24. Главный инженер «Минской спадчыны» предложил обращаться за ответом в администрацию района.
Дома на улице Раковской подлежит капитальному ремонту с заменой всех коммуникаций. Жих сказал, что обсуждаемый на собрании проект детальной планировки (ПДП) не имеет ничего общего с вопросами капитального ремонта, которым должно заниматься ЖРЭО. «Если ЖРЭО найдет деньги, будет капремонт. Не найдет — будут другие источники финансирования». «Конечно, инвестор, который нас всех выселит!» — кричали в ответ жильцы.
Комсомольская, 14. По словам Жиха, дом в «отличном состоянии, кроме первого этажа», который сейчас модернизируют, там открылись магазины. А на капитальный ремонт остальных этажей ЖРЭО никак не может найти денег.
Городской Вал, 10. Жительница жаловалась, что рядом было уничтожено здание 1870 года, и на его месте на протяжении уже 22 лет строят и никак не достроят гостиницу. Сам же дом № 10 подпадает под реконструкцию и его жильцы хотели бы узнать, что с ними будет. Жих ответил, что автор проекта [архитектор Акентьев] допустил ряд ошибок и готов извиниться, а также сказал, что жилой фонд в исторической части не подлежит сносу. Но люди встретили это заявление с большим недоверием.
Мельникайте, 12. Пожилая жительница рассказала, что небольшую пристройку к их дому предполагается превратить в
Здание между Мельникайте, 12, и Обойной, 4. Жительница заявила, что прямо во дворах планируют построить
Раковская, 36. Жительница, в прошлом проектировщик, сообщает о запланированной пристройке к жилому дому. На первом этаже — кафе, на других квартиры. «Но вокруг дома уже 12 кафе», — говорит она. «А вы видели тот двор? После реализации проекта он исчезнет!»
Проспект Победителей 1, корпус 2. Жильцы заметили, что даже после капитального ремонта этот дом отсутствует на плане. Они боятся, что квартиры в доме переделают под офисы.
Акентьев: Снести школу № 44, обеспечить всех дворами, все первые этажи переделать, Романовская Слобода уплотнить
Главный архитектор УП «Минскградо» Александра Акентьев выглядел уставшим, говорил тихо, да и люди не
Акентьев объяснил что главная задача данного проекта — изменить функции всех первых этажей зданий на территории исторического центра Минска. Акентьев напомнил, что это мировая практика работы в историческом центре. Но Жих не согласился с архитектором и сказал, что «Акентьев, наверное, живет далеко за границей, так как такое решение в РБ можно принять только с согласия жителей».
«Наши перспективные планы после 2017 года — обеспечить все дома дворовыми территориями. А в планах до 2017 года — снос только одного здания школы № 44, на месте которой будет восстановлена улица Новомясницкая», — заверярил Акентьев. Сразу же поднялась волна протеста против сноса школы. Его возглавил депутат Минского городского Совета Юрий Канзас. Представители властей пообещали обсудить этот проект. Также Акентьев добавил, что потенциал уплотнения у Романовской Слободы — еще 30%.
«Снести администрацию»
Подводя итоги слушаний, можно сказать, что граждане в большинстве своем не доверяют никаким представителям власти, а проект реконструкции исторического центра Минска воспринимает как план передела дорогой земли.
Каждое слово чиновников встречало как минимум насмешки, а любая критика со стороны общественности, даже призывы к применению физической силы — овациями.«В стране вершится беззаконие, и слова Жиха направлены только на то, чтобы успокоить. Правильно, сегодня вас не снесут, завтра вас не снесут, но послезавтра вы узнаете, что ваше имущество уже не ваше, согласно решению районной администрации. А потом надо будет ходить на поклон к Лещинскому, чтобы прописать
«Минскую спадчыну», «Минскградо», районную администрацию обвиняли в том, что они «искалечили Минск хуже, чем фашисты», что «хотят разобраться с землей до вступления в силу нового Жилищного кодекса и новых норм передачи жилья».
В ответ на возможный снос домов собравшиеся предложили восстановить на месте здания Администрации Центрального района старый Юбилейный рынок.
Чиновников такая ненависть выводила из себя. Разъяренный Жих даже предложил Корженевскому ответить за обвинения в адрес «Минской спадчыны» в суде.
В итоге собравшиеся разошлись с намерением и дальше бороться за свое имущество. При этом только единицы внесли письменные предложения, а ведь только они будут приняты к рассмотрению. Зато почти каждый из числа собравшихся подписал петицию против сноса домов.
Общественное обсуждение проекта продлится до 31 января 2013 года.Затем все замечания и предложения будут проанализированы и систематизированы. На их основе «Минская спадчына» подготовит задание на корректировку существующего плана и направит его в «Минскградо».
Свои замечания или предложения Вы можете присылать в Администрацию Центрального района города Минска по адресу 220004, г. Минск, ул. Мельникайте, 6, или оставить такое предложение в специальном ящике на3-м этаже районной администрации.
