Скрыншот: відэа канала «Жыццё-маліна»
Ці патрэбныя грошы на рэвалюцыю
Аляксей Лявончык мяркуе, што пры вызначэнні таго, ці магчымая рэвалюцыя, не варта сыходзіць з наяўнасці грошай: маўляў, мы толькі пастфактум дазнаемся, колькі яна каштавала. Так, рэсурсы могуць быць патрэбныя, напрыклад, для выплаты бастуючым працоўным, але ж тады пытанне: якая частка з працоўных пойдзе на страйк шчыра, а якая — каб зарабіць даляраў выплаты? Ды і нават калі выплаціць дапамогу 100 тысячам бастуючых працоўных, у маштабах усёй эканомікі гэта не так значна.
Беларуская мільянерка Таццяна Зарэцкая раней казала, што пратэсту для перамогі ў 2020-м патрэбна б было 150 мільёнаў даляраў. Лявончык, калі б такая сума была, бачыць магчымым размеркаваць яе на подкуп сілавікоў: «Вы атрымаеце пэўную суму, калі ў нейкі патрэбны момант вы выключыце тэлефон і з’едзеце на дачу, каб паламаць ланцуг перадачы загадаў». Але для гэтага патрэбны быў суразмоўца з сілавікамі на пратэсным баку, чаго не было ў 2020 годзе. Тады, кажа Лявончык, рэвалюцыя «была безгаловай, гэта быў народны ўздым, і Ціханоўская рэагавала [на яго], яна не вяла гэта».
«Ёсць багатыя бізнэсмены, якія цішком падтрымліваюць пратэстуючых», — кажа Лявончык, але пры гэтым удакладняе, што няма такога, каб нехта мог «заліць пратэст баблом». Тым не менш, адсутнасць грашовай падтрымкі, на думку Аляксея, не праблема, «калі ў цябе ёсць дастаткова саспелае грамадства, гатовае да перамен».
«Галоўнае — не грошы. Галоўнае — тое, што грамадства вырашыла, што для іх права выбару важнейшае за чарку і скварку», — падкрэслівае ён.
Чаму Nexta — не СМІ, а беларускі пратэст у 2020-м выйграў
Сузаснавальнік By_help згадаў, што вучыўся ў адным класе з Максімам Знакам. Вось як Лявончык успамінае адваката і палітвязня: «Макс абсалютна лёгка ішоў з усімі на кантакт, быў класны, падтрымліваў усіх, калі трэба было. Здаралася, прарывалася трохі надменнасці, але, думаю, гэта быў толькі налёт».
Скрыншот: відэа канала «Жыццё-маліна»
Аляксей пракаментаваў знакамітае выказванне Лукашэнкі, у якім той жадаў украінцам мірнага неба. На думку Лявончыка, «нават з пункту гледжання прапаганды гэта шызафрэнія». Але ж ёсць у такога пасылу і рацыянальны бок: «Гэта проста мэсэдж на ўнутраную аўдыторыю, можа нават мэсэдж на Пуціна: мы ж мірныя людзі, мы не будзем умешвацца ў гэта».
Кажучы пра беларускія незалежныя медыя, Аляксей мяркуе, што да прапаганды яны не набліжаліся, але робіць выключэнні: «Хартыю» я СМІ не называю, але вось гэта — прапаганда, рэшта — не. Nexta? Гэта не СМІ, гэта — жаўтуха з вельмі вялікім ахопам, што класна, бо ёй патрэбны вельмі вялікі ахоп». Але і такія рэсурсы, як Nexta, мусяць існаваць, кажа Лявончык: «Гэта канал распаўсюду інфармацыі, калі нешта адбываецца, Nexta займаўся каардынацыяй пратэстаў, наколькі я разумею».
Скрыншот: відэа канала «Жыццё-маліна»
На пытанне, ці прайграў у 2020 годзе беларускі пратэст, Лявончык адказвае адмоўна: «Ён не ўзяў уладу, але парушыў сацыяльную дамову паміж Лукашэнкам і народам, так што ў гэтым сэнсе ён выйграў». З гэтага вынікае, на думку Аляксея, што лукашэнкаўскай уладзе хутка прыйдзе канец: «Калі ідэя перамагла, а ідэя перамагла, то ў цябе няма падтрымкі ў народа, а на штыках, як сказаў Напалеон, можна рабіць усё што заўгодна, толькі сядзець на іх нельга».
Руская мова як мова акупантаў
У ноч перад тым, як выйшаў выпуск інтэрв'ю з Лявончыкам, на Крымскім мосце адбыўся выбух, праз які абваліліся два пралёты маста. Цікава, што ў гутарцы з Мікітам Мелказёравым Аляксей адмоўна адказаў на пытанне, ці будзе Крымскі мост разбураны за бліжэйшы год, бо «ён прыдасца ўкраінцам, каб ездзіць потым на сваю Кубань».
Будучыню Беларусі Аляксей бачыць у двух шляхах: стаць або Паўночна-Заходняй вайсковай акругай, або чацвёртай балтыйскай рэспублікай, і Лявончык выступае за другі шлях. Ён абгрунтоўвае гэта асаблівасцямі нацыянальнага характару: «Па ментальнасці мы куды бліжэйшыя да балтаў, тых жа літоўцаў, чым да ўкраінцаў. Украінцы больш выбухныя і хутчэй даруюць, а мы не крыўдзімся відавочна, але мы запісваем».
Скрыншот: відэа канала «Жыццё-маліна»
Выказаўся Лявончык і пра рускую мову — ён лічыць яе ў цяперашні момант мовай акупантаў, але з агаворкай: «Людзі, якія валодаюць гэтай мовай як першай, не вінаватыя, што валодаюць мовай акупантаў, таму што іх урад вырашыў, што можна ўварвацца ў суседнюю краіну». Аляксей параўноўвае Брытанскую імперыю і Расію і згадвае, што першая з краін, калі ў ёй пачаліся працэсы распаду, збольшага адпускала ад сябе свае тэрыторыі. Гэтым яна адрозніваецца ад Расіі: «Расія свае тэрыторыі, былыя ці сённяшнія, будзе ўтрымліваць крывёй ці спрабуе вярнуць крывёй, як Украіну». Таму англійскую мову, у адрозненне ад рускай, не лічаць мовай акупантаў.
«Наша Нiва» — крыніца якаснай інфармацыі і бастыён беларушчыны
ПАДТРЫМАЦЬ «НН»«Шэдэўр дыверсіі». Як маглі арганізаваць выбух на Крымскім мосце і чым ён пагражае
«У нас мову адабралі, дык хай хоць дзеці змогуць на ёй размаўляць». Як адбывалася беларусізацыя 1990-х
«Калі расіяне ўжывуць стратэгічную ядзерную зброю, ад Расіі нічога не застанецца». Амерыканскі аналітык апісвае сцэнарыі развіцця падзей, Лукашэнку ён лічыць закладнікам, а не марыянеткай
